ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.06.2005 n А72-1241/04-20/12 Дело по заявлению о включении в реестр требований кредиторов направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 20 июня 2005 года Дело N А72-1241/04-20/12

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Ульяновскшифер", г. Ульяновск,
на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.02.2005 по делу N А72-1241/04-20/12
по заявлению Государственного учреждения Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества "Ульяновскшифер", г. Новоульяновск, Ульяновская область, требования в сумме 7551994 руб. 79 коп. в рамках дела о признании Открытого акционерного общества "Ульяновскшифер", г. Новоульяновск, Ульяновская область, несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.02.2005 требование Государственного учреждения Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд социального страхования) в сумме 7530369 руб. 19 коп. (капитализируемые платежи) включено в первую очередь реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества "Ульяновскшифер".
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "Ульяновскшифер" просит изменить определение суда первой инстанции от 08.02.2005. Включить в реестр требований кредиторов ОАО "Ульяновскшифер" требование Фонда социального страхования в сумме 4543007 руб. 16 коп.
До принятия Постановления по делу судебной коллегией Федерального арбитражного суда Поволжского округа, в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв до 20,06.2005 (на 11 час. 00 мин.).
Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что определение суда первой инстанции от 08.02.2005 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.08.2004 ОАО "Ульяновскшифер" признано несостоятельным (банкротом). В отношении Акционерного общества введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим предприятия назначена Герман А.Н.
09.12.2004 Фонд социального страхования обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Ульяновскшифер" требования Фонда в сумме 7551994 руб. 79 коп. - капитализируемые платежи, рассчитанные в соответствии с Методикой расчета капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации страхователей (банкротстве) - юридических лиц (далее - Методика расчета капитализируемых платежей).
Конкурсный управляющий ОАО "Ульяновскшифер" полагает, что в реестр требований кредиторов Акционерного общества подлежит включению сумма 4453007 руб. 16 коп., рассчитанная в соответствии с гражданским законодательством.
По результатам исследования и оценки материалов дела суд первой инстанции нашел подлежащим удовлетворению требование Фонда на сумму 7530369 руб. 19 коп. Основание для удовлетворения требования на сумму 21625 руб. 60 коп. не установил.
Решение суда обосновано ссылками на ст. ст. 4 и 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 23 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях", Методику расчета капитализируемых платежей.
Обжалуя принятый по делу судебный акт и считая его незаконным, конкурсный управляющий ОАО "Ульяновскшифер" утверждает, что Методика расчета капитализируемых платежей, предусматривающая применение повышающих коэффициентов в части определения размера платежей, противоречит ст. 232 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 2 ст. 120 Конституции Российской Федерации.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что расчет сумм капитализируемых платежей должен производится из размера ежемесячных страховых выплат и периода времени, определяемого в соответствии со ст. 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассчитанная без применения повышающего коэффициента и признаваемая конкурсным управляющим ОАО "Ульяновскшифер" сумма капитализируемых платежей составляет 4543007 руб. 16 коп.
Такие же доводы и расчеты приводились конкурсным управляющим ОАО "Ульяновскшифер" и в отзыве на заявление Фонда о включении 7551994 руб. 79 коп. в реестр требований кредиторов Акционерного общества. Суд же расчеты конкурсного управляющего исследованиям и оценке не подверг. Возражения должника признал несостоятельными, указав, что порядок и условия капитализации повременных платежей гражданам, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, зафиксированы в Методике расчета капитализируемых платежей.
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа полагает, что Методика расчета капитализируемых платежей применима лишь в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации и ст. 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
При таких обстоятельствах дело подлежит направлению на новое рассмотрение для проверки обоснованности расчета сумм капитализируемых платежей, приведенного конкурсным управляющим ОАО "Ульяновскшифер" в отзыве на заявление Фонда социального страхования.
Согласно заявлению Шульпина Антона Сергеевича о продлении страховых выплат, последним право требования по капитализации повременных платежей в случае банкротства предприятия Фонду не передано (т. 1, л. д. 18). Следовательно, в ходе нового рассмотрения дела следует проверить обоснованность включения Фондом социального страхования в капитализируемые платежи суммы 351051 руб. 05 коп. (т. 1, л. д. 10).
По результатам же добытых в ходе нового рассмотрения дела доказательств Арбитражному суду Ульяновской области по данному делу следует принять правомерное решение.
В связи с направлением дела на новое рассмотрение судебные расходы по кассационной жалобе подлежат распределению после нового рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.02.2005 по делу N А72-1241/04-20/12 отменить.
Дело N А72-1241/04-20/12 направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции Арбитражного суда Ульяновской области.
Арбитражному суду Ульяновской области судебные расходы по кассационной жалобе распределить в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после нового рассмотрения дела.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.06.2005 n А55-14181/04-40 Лица, ставшие акционерами после принятия решения общего собрания, не могут быть признаны лицами, чьи права и законные интересы таким решением могли быть нарушены.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также