ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.12.2005 n А12-1530/05-С35-v/34 Невозможно изъятие имущества из уставного капитала при применении последствий недействительности сделки без признания в установленном порядке недействительными учредительных документов общества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 декабря 2005 года Дело N А12-1530/05-С35-V/34

(извлечение)
Сельскохозяйственный производственный кооператив "Громковский", г. Волгоград, (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Открытому акционерному обществу Районное агрообъединение "Руднянское", г. Волгоград, (далее - ответчик) о признании сделки недействительной.
Решением суда первой инстанции от 13.05.2005 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.07.2005 решение суда первой инстанции от 13.05.2005 оставлено без изменения.
Конкурсный управляющий Сельскохозяйственного производственного кооператива "Громковский", не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить Постановление апелляционной инстанции и принять новый судебный акт.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как усматривается из материалов дела, 10.02.2001 было принято решение о вступлении СПК "Громовский" в качестве учредителя Открытого акционерного общества РАО "Руднянское" и внесении в уставный капитал Общества имущества по прилагаемому списку. Постановлением Администрации Руднянского района N 152 от 25.04.2001 был зарегистрирован Устав Открытого акционерного общества Районного агрообъединения "Руднянское", где в п. 1.2 указано, что учредителями Общества являются юридические лица - Сельскохозяйственные предприятия Руднянского района, в том числе СПК "Громовский", и крестьянские (фермерские) хозяйства - предприниматели без образования юридического лица.
Уставом определен минимальный размер имущества, что составляет 62247000 руб. Все акции, размещаемые ответчиком, являются обыкновенными именными, номинальная стоимость каждой 1000 руб. При учреждении Общества все акции размещаются среди учредителей.
Истцу согласно п. 10 Отчета об итогах выпуска ценных бумаг Открытым акционерным обществом РАО "Руднянское" принадлежит 5,87% голосующих акций эмитента.
Истец, обращаясь с иском, указал, что сделка по передаче им вклада в уставный капитал Открытого акционерного общества РАО "Руднянское", является незаконной (ничтожной), так как совершена на основании решения органа - собрания уполномоченных, не являющегося согласно Уставу органом управления Сельскохозяйственного производственного кооператива "Громовский". А потому истец просит возвратить имущество, внесенное в качестве взноса в уставный капитал, либо взыскать его стоимость в денежном выражении.
В результате анализа материалов дела судебная коллегия соглашается с выводом суда в силу следующего.
В соответствии со ст. 23 ФЗ "О сельскохозяйственных кооперациях" общее собрание членов кооператива может проводиться в форме собраний уполномоченных только в тех кооперативах, число членов которых превышает 300 человек.
Общее число членов СПК "Громовский" составляет 269 человек, что усматривается из протокола N 2 от 10.02.2001. Решение о вступлении истца в качестве учредителя принято большинством - 179 человек из числа присутствовавших на собрании 180 человек.
Судами сделан обоснованный вывод о том, что фактически решение о вступлении истца в Открытое акционерное общество РАО "Руднянское" принято на общем собрании членов Кооператива, а не его уполномоченных, а в протоколе N 2 от 10.02.2001 допущена опечатка.
Судебными инстанциями дана всесторонняя и надлежащая оценка факту создания юридического лица путем учреждения и правильно указано, что, рассматривая внесение имущества в качестве вклада в уставный капитал ответчика как сделку, совершенную между учредителем и Обществом, при создании Открытого акционерного общества РАО "Руднянское" нельзя рассматривать вопрос об изъятии имущества из уставного капитала без признания недействительным положений Устава в соответствующей части и его государственной регистрации.
С такими требованиями истец в суд не обращался.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют акты приема-передачи имущества СПК "Громовский" в уставный капитал Открытого акционерного общества РАО "Руднянское", чему судами также дана оценка.
Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают правильность сделанных судами первой и апелляционной инстанций и подтвержденных материалами дела выводов.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 13.05.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 05.07.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-1530/05-С35 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Громковский" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1000 руб.
Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.12.2005 n А12-11183/04 В удовлетворении жалобы о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, т.к. арбитражный суд пришел к выводу, что указанные обстоятельства были известны заявителю жалобы при рассмотрении дела, однако ходатайств и отводов заявлено не было.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также