ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 16.06.2005 n А12-7942/04-С7 Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 июня 2005 года Дело N А12-7942/04-С7

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный октябрь", г. Волгоград,
на определение от 22 марта 2005 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-7942/04-С7
по иску Закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный октябрь", г. Волгоград, к Открытому акционерному обществу "Волгоградэнерго", г. Волгоград, о взыскании 115872046,46 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое Акционерное общество "Волгоградский металлургический завод "Красный октябрь" (далее - ЗАО "ВМЗ "Красный октябрь") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2004 по делу N А12-7942/04-С7.
Заявление обусловлено необходимостью разъяснения формулировок, используемых судом, которые влекут неясность в определении метода расчета суммы, взысканной по решению суда.
Определением суда от 22.03.2005 в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе ЗАО "ВМЗ "Красный октябрь", поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, предлагается судебное определение отменить.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что оспариваемое определение подлежит оставлению в силе.
Как видно из материалов дела, решением от 29.06.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-7942/04-С7, вступившим в законную силу, с ОАО "Волгоградэнерго" в пользу ЗАО "ВМЗ "Красный октябрь" взыскано 57936023,32 руб. штрафа за недоотпуск электроэнергии по договору от 01.11.2000 N 7 в период с 01.04.2001 по 31.12.2001.
В целях принудительного исполнения судебного акта был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство Межрайонным подразделением судебных приставов за N 6792/03/04.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.03.2005 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.
Впоследствии ЗАО "ВМЗ "Красный октябрь" обратилось с заявлением о разъяснении исполненного судебного решения.
Согласно ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Следовательно, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, в том числе при его принудительном исполнении.
ЗАО "ВМЗ "Красный октябрь" не представил аргументированных доказательств, в чем выражена неясность судебного акта, содержание которого позволяет неоднозначно определить метод расчета суммы.
Взыскание суммы в данном конкретном случае определялось в зависимости от количества недопоставленной электроэнергии и производилось по расчету самого ЗАО "ВМЗ "Красный октябрь", которое использовало в качестве единицы измерения электроэнергии кВт.ч.
Судом обоснованно указано, что в силу п. 2 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается разъяснение судебного акта после его исполнения.
Факт исполнения решения суда, содержание которого заявитель просит разъяснить, подтвержден Постановлением органов принудительного исполнения от 09.03.2005, следовательно, после этого обстоятельства лица, участвующие в деле, не вправе требовать каких-либо разъяснений его содержания.
Таким образом, оснований для отмены судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛА:
определение от 22.03.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-7942/04-С7 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 16.06.2005 n А12-5390/03-С19 Вред, причиненный судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также