ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 16.06.2005 n А12-36905/04-С42 Признание арбитражным судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств самостоятельное выявление и исправление ответчиком ошибок в налоговых декларациях и подачу в налоговый орган заявления о дополнениях не противоречит налоговому законодательству.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 июня 2005 года Дело N А12-36905/04-С42

(извлечение)
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Государственному унитарному предприятию "Учреждение ЯР-154/23" ГУИН Министерства юстиции России по УИН Волгоградской области о взыскании штрафных санкций на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 13980,8 руб.
На основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом произведена замена истца - Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Волгоградской области - на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 7 по Волгоградской области.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 09.02.2005, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 19.04.2005, взыскано с ответчика, с применением ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации, 1500 руб.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 7 по Волгоградской области просит об отмене судебных актов и удовлетворении ее требований, полагая, что для применения ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации оснований не имелось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, что 23.06.2004 ответчиком представлена в налоговый орган уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2003 г., сумма налога к доплате составила 69904 руб. По данным лицевого счета налогоплательщика на дату подачи заявления о принятии уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость отражена недоимка по указанному налогу в размере 2180499,81 руб.
Решением Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Волгоградской области от 01.09.2004 N 20 Государственное унитарное предприятие "Учреждение ЯР-154/23" ГУИН Минюста России" по УИН Волгоградской области привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату суммы налога на добавленную стоимость за сентябрь 2003 г. в виде штрафа в размере 13980,8 руб.
Признавая привлечение к налоговой ответственности законным, арбитражный суд исходил из следующего.
Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации закреплена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 52 Кодекса налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
При обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполного отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, налогоплательщик вправе внести исправления и дополнения в ранее поданную налоговую декларацию и после истечения срока ее подачи и срока уплаты налога путем направления в налоговый орган соответствующего заявления о дополнении и изменении налоговой декларации.
Согласно п. 4 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации, если указанное заявление направляется налоговому органу после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если направил заявление до того, как узнал об обнаружении этих нарушений налоговым органом либо о назначении выездной налоговой проверки, и уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени до подачи заявления в налоговый орган о внесении исправлений в налоговую декларацию.
То обстоятельство, что сумма налога и соответствующих пеней до подачи уточненной декларации не уплачена, налогоплательщиком не оспаривалось.
При таких обстоятельствах привлечение налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации является обоснованным.
Признание арбитражным судом в качестве смягчающего ответственность обстоятельства самостоятельное выявление и исправление ответчиком ошибок в налоговых декларациях и подачу в налоговый орган заявления о дополнениях не противоречит налоговому законодательству. Подпункт 3 п. 1 ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации смягчающие ответственность обстоятельства конкретно не называет, предоставляя суду право признавать их таковыми. Аналогичная практика разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации, отражена в Информационном письме Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17 марта 2003 г. N 71.
Судом также правомерно принято во внимание, что ответчик не имел возможности своевременно исполнить обязанность по уплате налогов и сборов ввиду отсутствия средств, наличия картотеки N 2 (26724696,27 руб.), а также социальной направленности деятельности ответчика.
При таких обстоятельствах арбитражным судом положения ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации применены обоснованно с уменьшением суммы штрафа до 1500 руб.
Исходя из изложенного и руководствуясь п/п. 1 п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 09.02.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 19.04.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-36905/04-С42 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 7 по Волгоградской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 16.06.2005 n А12-34477/04-С14 Исковые требования о взыскании финансовых санкций удовлетворены правомерно, поскольку факт сверхнормативного сброса загрязняющих веществ в систему канализации доказан материалами дела.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также