ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 16.06.2005 n А12-34398/04-С36 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части взыскания налоговых санкций за непредставление налоговой декларации удовлетворено правомерно, т.к. действия налогоплательщика не образуют состава налогового правонарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 июня 2005 года Дело N А12-34398/04-С36

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Волгоградской области, р.п. Светлый Яр,
на Постановление апелляционной инстанции от 11.04.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-34398/04-С36
по заявлению Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Путь Ильича", Котельниковский район, Волгоградская область, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Волгоградской области, р.п. Светлый Яр, о привлечении к налоговой ответственности в части взыскания налоговых санкций в размере 10680 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Путь Ильича", Котельниковский район Волгоградской области, (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Волгоградской области от 01.11.2004 N 2018 в части привлечения к ответственности, предусмотренной ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением от 28.01.2005 Арбитражного суда Волгоградской области в удовлетворении заявленных требований отказано на основании того, что представление в указанные сроки налоговых деклараций по другим налоговым периодам не может быть рассмотрено в качестве надлежащего исполнения налогоплательщиком своих обязанностей.
Постановлением от 11.04.2005 апелляционная инстанция того же суда указанное решение отменила, удовлетворив законные требования Предприятия в силу п. 1 ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области и оставить в силе решение суда первой инстанции от 28.01.2005.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что заявителем 18.04.2003 и 18.07.2003 представлены в налоговый орган налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость по итогам 1 и 2 кварталов 2003 г.
В ходе проведения камеральной проверки представленных налогоплательщиком деклараций налоговым органом установлено, что заявитель, имея обязанность по ежемесячному исчислению и уплате налога на добавленную стоимость в бюджет, представил в налоговый орган налоговые декларации за март и июнь 2003 г. с нарушением установленного ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации срока.
По результатам камеральной проверки налоговым органом направлено требование от 15.07.2004, где указано на неправомерное заполнение деклараций.
Во исполнение требования налогового органа Предприятием повторно представлены декларации за март и июнь 2003 г., в которых была исправлена допущенная ошибка.
Вместе с тем налоговым органом было принято решение N 2018 от 01.11.2004 о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за несвоевременное представление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за март и июнь 2003 г.
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Волгоградской области, признавая недействительным решение налогового органа, сделала вывод о том, что действия Предприятия не образуют состава налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 (п. 2) Налогового кодекса Российской Федерации, так как имела место ошибка в указании налогового периода, в декларациях представленных 18.04.2003 и 18.07.2003.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными, так как представленные Предприятием декларации первоначально и по требованию налогового органа содержат аналогичные сведения. Ошибка в указании налогового периода в первоначальных декларациях не может свидетельствовать о наличии вины в совершении налогового правонарушении по ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, которая должна быть установлена в соответствии с п. 2 ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 11.04.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу А12-34398/04-С36 оставить без изменения; кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 16.06.2005 n А12-31899/04-С16 Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также