ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 16.06.2005 n А06-2956/1-6/04 Дело по иску о признании договора об уступке доли недействительным и применении последствий его недействительности передано на рассмотрение по существу, поскольку невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела судом общей юрисдикции отсутствует.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 июня 2005 года Дело N А06-2956/1-6/04

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Блощицкой Ольги Александровны, г. Астрахань,
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 25.02.2005 по делу N А06-2956/1-6/04
по иску Блощицкой Ольги Александровны, г. Астрахань, к Галачиеву Сергею Касимовичу, с. Никольское, Енотаевский район, Астраханская область, третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Консервный завод "Никольский", г. Астрахань, о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
УСТАНОВИЛ:
Блощицкая О.А. в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в арбитражный суд с исковым требованием к Галачиеву С.К. о признании договора об уступке доли от 12.11.2001 недействительным и применении последствий ее недействительности.
Определением арбитражного суда от 25.02.2005 производство по делу приостановлено до рассмотрения уголовного дела в Енотаевском районном суде Астраханской области по обвинению Блощицкой О.В. по мотиву, что одним из пунктов обвинения является то обстоятельство, что Блощицкой О.А. сфальсифицирован договор об уступке доли от 12.11.2001.
Не согласившись с определением от 25.02.2005, Блощицкая О.А. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права.
Заявитель считает, что уголовное дело не препятствует рассмотрению арбитражного дела, так как требования по настоящему делу заявлены по договору, заключенному между двумя участниками ООО "Консервный завод "Никольский", а уголовное дело возбуждено по поводу имущества Общества.
Изучив материалы дела, заслушав Блощицкую О.А., обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 4 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.
Таким образом, разрешение спора по данному делу непосредственно не зависит от результатов рассмотрения материалов уголовного дела.
Доказательств того, что в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск по аналогичным требованиям, в материалах дела не имеется.
Оценка спорной сделки по уголовному делу не является решением о признании спорной сделки по заявленным основаниям недействительной.
При таких данных коллегия считает, что невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела судом общей юрисдикции отсутствует и Арбитражный суд Астраханской области ошибочно приостановил производство по делу, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене, дело - направлению на рассмотрение по существу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Астраханской области от 25.02.2005 по делу N А06-2956/1-6/04 отменить, дело направить на рассмотрение по существу в первую инстанцию того же суда.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 16.06.2005 n А06-2282/1-9/04 Дело по иску к Министерству финансов РФ о взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот инвалидам по оплате проезда, передано на новое рассмотрение по существу с учетом норм гражданского законодательства.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также