ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.06.2005 n А49-13021/04-699А/2 В удовлетворении заявления о признании незаконными решений налогового органа о доначислении НДС и налоговых санкций отказано правомерно, поскольку налоговым органом доказаны недобросовестность налогоплательщика при заключении сделок и их фиктивность.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 июня 2005 года Дело N А49-13021/04-699А/2

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Пензтекстильмаш" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пензенской области (далее - налоговый орган) от 19.08.2004 N 29 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пензенской области предъявило встречное заявление о взыскании с Открытого акционерного общества "Пензтекстильмаш" налоговой санкции в сумме 896391 руб. 13 коп. за неуплату налога на добавленную стоимость, установленную оспариваемым решением.
Решением арбитражного суда от 31.01.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано. Встречное заявление налогового органа оставлено без рассмотрения.
В кассационной жалобе Открытое акционерное общество "Пензтекстильмаш" просит решение отменить ввиду неправильного применения судом норм материального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Как следует из материалов дела, Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пензенской области была проведена повторная выездная налоговая проверка заявителя, итоги которой зафиксированы в акте от 27.07.2004 N 35. В результате проверки была установлена неуплата налога на добавленную стоимость за ноябрь 2001 г. в сумме 4481955 руб. 65 коп. По результатам рассмотрения акта вместе с возражениями заявителя налоговым органом было вынесено решение от 19.08.2004 N 29 о привлечении Открытого акционерного общества "Пензтекстильмаш" к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, и наложении штрафа в сумме 896391 руб. 13 коп.
Судом установлено, что 12.10.2001 заявитель заключил соглашение с Обществом с ограниченной ответственностью "Сервис Групп XXI век" N 20/пер об изготовлении 89500 штук детских мягконабивных игрушек. Стоимость услуг по переработке составила 217800 руб., в том числе налог на добавленную стоимость - 36300 руб. По условиям договора продукция должна передаваться заявителю в месте ее изготовления по адресу: г. Челябинск, Троицкий тракт, Челябинск-грузовой - и вывозится силами и средствами заявителя.
Согласно п. 2.1 Соглашения от 12.10.2001 N 20/пер на заказчике (заявителе) лежит вся ответственность за приобретение и оплату всего сырья и материалов, необходимых для производства: меха искусственного, полотна нетканого объемного (синтепона), гранулированного наполнителя (полиэтилена), фурнитуры (глаз, носов), упаковки (полиэтиленовых пакетов).
12.10.2001 заявителем был заключен договор N 14/фур-10 с Обществом с ограниченной ответственностью "Сити Артдизайн" на поставку фурнитуры для производства детской игрушки: глаза, носы, упаковка (пакеты на сумму 1050012 руб., в том числе налог на добавленную стоимость по ставке 20% - 175002 руб.).
16.10.2001 был заключен договор между заявителем и Обществом с ограниченной ответственностью "Престиж-Диас" N 16/окт/01 на поставку меха искусственного трикотажного в количестве 74815,90 м (166 рулонов) на сумму 22537124 руб. 40 коп., в том числе налог на добавленную стоимость 20% - 3756187 руб. 40 коп.
23.10.2001 был заключен договор между заявителем и Обществом с ограниченной ответственностью "Риэлтпромснаб" N ИНП/21-2310 на приобретение гранулированного наполнителя - полиэтилена - в количестве 83700 кг (1674 пакета по 50 кг) на сумму 2661660 руб., в том числе налог на добавленную стоимость по ставке 20% - 443610 руб.
25.10.2001 был заключен договор N 23-иос/10 между заявителем и Обществом с ограниченной ответственностью "Софти-Бизнес" на поставку полотна объемного нетканого (синтепон) плотностью 140 г/м кв. в количестве 483175 погонных метров (12080 рулонов) на сумму 28265737 руб. 50 коп., в том числе налог на добавленную стоимость по ставке 20% - 4710956 руб. 25 коп.
В течение ноября 2001 г. были составлены акты приема-передачи заявителем ООО "Сервис Групп XXI век" искусственного меха, полотна объемного нетканого (синтепона), фурнитуры, упаковки, гранулированного наполнителя (полиэтилена) общей стоимостью 54514533 руб. 90 коп., в том числе налог на добавленную стоимость по ставке 20% - 9085755 руб. 65 коп. К указанному периоду относятся и акты о приеме заявителем от ООО "Сервис Групп XXI век" готовых игрушек в общем количестве 89500 шт.
07.10.2001 заявителем был заключен договор купли-продажи N ПП/10-17 с ЗАО "Макро Стиля" на приобретение последним партии игрушек детских мягконабивных в количестве 89500 шт. на сумму 51041100 руб., в том числе налог на добавленную стоимость по ставке 10% - 4640100 руб. Этими сторонами был составлен акт приема-передачи от 29.11.2001, которым подтверждено, что продавец передал на своем складе, а Покупатель принял на складе Продавца продукцию, указанную в договоре.
В оплату приобретенного товара ЗАО "Макро Стилл" передало заявителю 9 векселей Сбербанка России на общую оценочную сумму 51041100 руб. Передача векселей оформлена актами приема-передачи, датированными ноябрем 2001 г.
Указанные векселя были переданы заявителем своим поставщикам - ООО "Сити Артдизайн", ООО "Престиж-Диас", ООО "Риэлтпромснаб ", ООО "Софти-Бизнес" - в оплату полученного от них сырья, материалов, фурнитуры. Часть товара была оплачена векселями Сбербанка России на сумму 3700000 руб., приобретенными заявителем у векселедателя.
По итогам указанного налогового периода заявитель представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2001 г., согласно которой заявителем был начислен налог на добавленную стоимость в сумме 6960054 руб., применены налоговые вычеты в сумме 10886778 руб., в результате чего начислен налог на добавленную стоимость к возмещению в сумме 3926724 руб.
Налоговый орган после проведения выездной проверки сделал вывод о том, что в налоговую декларацию необоснованно включен налогооблагаемый оборот в сумме 46401000 руб. и необоснованно заявлены налоговые вычеты в сумме 9122055 руб. 65 коп. В результате этого оказалось, что неправомерно возмещен налог на добавленную стоимость за ноябрь 2001 г. в сумме 3926724 руб., в то время как должен был быть уплачен налог на добавленную стоимость за указанный период в сумме 555231 руб. 65 коп. В результате этого неуплаченная сумма налога за ноябрь 2001 г. составила 4481955 руб. 65 коп.
Суд на основании полного и всестороннего исследования пришел к правильному выводу о необоснованности требований заявителя исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога при определении налоговой базы в соответствии со ст. ст. 154 - 159 и 162 настоящего Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете - как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно, как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз.
В силу п. п. 1, 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. В частности, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой.
В соответствии с п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. п. 3, 6 - 8 ст. 171 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 п. 1 ст. 146 настоящего Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 176 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.
Таким образом, для получения возмещения (подтверждения его правомерности) ОАО "Пензтекстильмаш" необходимо доказать существование следующей последовательности событий: 1) приобретение товаров; 2) оплату приобретенных товаров; 3) последующую их реализацию; 4) получение оплаты за реализованный товар (согласно п/п. 2 п. 1 ст. 167 Налогового кодекса Российской Федерации и учетной политики заявителя на 2001 г.).
По утверждению заявителя, все указанные события имели место, поскольку договорами и актами приема-передачи, составленными с ООО "Сити Артдизайн", ООО "Престиж-Диас", ООО "Риэлтпромснаб", ООО "Софти-Бизнес", подтверждается приобретение товара; составленными заявителем и указанными лицами актами приема-передачи векселей подтверждается оплата приобретенного товара, счета-фактуры также имеются; актами приема-передачи заявителем ООО "Сервис Групп XXI век" приобретенного товара, договором последнего с заявителем о производстве игрушек, актами передачи заявителю готовых игрушек, договором купли-продажи с ООО "Макро Стилл" и актом о передаче последнему произведенных игрушек подтверждается реализация товара, причем именно приобретенного ранее товара; актами приема-передачи векселей заявителю от ООО "Макро Стилл" подтверждается получение оплаты за реализованный товар.
Однако судом в ходе судебного заседания на основании полного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств установлено, что готовая продукция - игрушки детские мягконабивные - в природе не существовали, реализация мягких игрушек фактически не осуществлялась, а лишь была составлена система документооборота между участниками операции без фактического движения сырья, материалов и продукции. Выводы суда в этой части заявителем жалобы не оспариваются. Поскольку заявитель не реализовывал указанные товары, у него не возникло обязанности уплачивать налог на добавленную стоимость в отношении этих товаров, так как в этом случае отсутствует объект налогообложения. Следовательно, у заявителя не было оснований для применения налоговых вычетов и получения права на возмещение.
Довод заявителя жалобы о нарушении налоговым органом порядка и сроков проведения повторной налоговой проверки не основан на законе. Данные доводы Обществом в суде первой инстанции не заявлялись. По существу Общество в кассационной инстанции изменило основания иска, что не предусмотрено законом.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 31.01.2005 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-13021/04-699А/2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.06.2005 n А12-97/05-С51 Заявление налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление документов в установленные сроки удовлетворено, т.к. судом установлено, что налоговым органом у налогоплательщика запрашивались конкретные документы с указанием их количества - журналы-ордера счетов по счетам бухгалтерского учета.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также