ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.06.2005 n А72-9861/04-27/199 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 14 июня 2005 года Дело N А72-9861/04-27/199

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Итиль", Ульяновская область,
на решение от 29.12.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 04.04.2005 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-9861/04-27/199
по иску Закрытого акционерного общества "Рыбопромышленная торговая фирма "Дельта", Ульяновская область, к Обществу с ограниченной ответственностью "Итиль", Ульяновская область, о взыскании 540909 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования заявлены в соответствии со ст. ст. 166, 167, 608 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик обязан возвратить полученные им арендные платежи по договору от 21.05.2001 N 1 аренды, признанному ничтожным решением от 26.01.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-2248/04-25/93.
Решением от 29.12.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 04.04.2005, Арбитражный суд Ульяновской области иск удовлетворил в сумме 537437 руб. со ссылкой на ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе Общество с ограниченной ответственностью "Итиль" просит судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.
Заявитель кассационной жалобы считает, что истец является собственником имущества, переданного в арендное пользование ответчику, в силу п. 3 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу Закрытое акционерное общество "Рыбопромышленная торговая фирма "Дельта" просит судебные акты оставить без изменения.
Был объявлен перерыв в судебном заседании с 07.06 по 14.06.2005 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность оспариваемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Следовательно, установленные судебным решением обстоятельства не подлежат пересмотру, пока решение не отменено в установленном порядке.
Поэтому суд в силу указанного правомерно признал обстоятельства, установленные решением от 26.07.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-2248/04-25/93, не подлежащими доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора.
Применение судом норм ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска является правильным.
Оснований для отмены судебных актов не имеется.
Доводы кассационной жалобы не являются обоснованными и соответствующими закону.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 29.12.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 04.04.2005 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-9861/04-27/199 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Итиль", Ульяновская область, государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 руб. в доход федерального бюджета.
Поручить Арбитражному суду Ульяновской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим Постановлением.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.06.2005 n А72-6488/04-20/275 Дело по иску о взыскании задолженности, возникшей из договора подряда, передано на новое рассмотрение в связи с допущенным судом нарушением норм процессуального права, а также для анализа заключенного договора и правовой оценки договора цессии, по которому истец уступил право требования по оспариваемому договору третьему лицу.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также