ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.06.2005 n А12-36900/04-С42 При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным Налоговым кодексом РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 14 июня 2005 года Дело N А12-36900/04-С42

(извлечение)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 7 по Волгоградской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Государственному унитарному предприятию Учреждение ЯР-154/23 УИН Минюста России по Волгоградской области (далее - Учреждение) о взыскании налоговой санкции в сумме 2681,60 руб.
Решением суда от 21.02.2005 заявление инспекции удовлетворено. С Учреждения в пользу Инспекции с учетом смягчающих обстоятельств взыскан штраф в сумме 1000 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.04.2005 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты и требования инспекции удовлетворить полностью, указывая на необоснованное применение судом смягчающих обстоятельств и снижения суммы штрафа.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
Как усматривается из материалов дела, 23.06.2004 в порядке ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) Учреждением была представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за ноябрь 2003 г., согласно которой сумма налога, подлежащей доплате в бюджет составила 13408 руб. Однако данная сумма налога в бюджет на дату подачи этой декларации Учреждением не была перечислена.
По результатам камеральной проверки Инспекцией принято решение N 18 от 01.09.2004 о привлечении Учреждения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Кодекса за неполную уплату НДС в размере 2681,60 руб.
В связи с неуплатой штрафных санкций в срок, указанный в требовании N 297 от 01.09.2004, Инспекция обратилась в арбитражный суд за их взысканием.
Уменьшая сумму штрафных санкций и взыскивая с Учреждения штраф в размере 1000 руб., арбитражный суд правомерно исходил из следующего.
Факт совершения Учреждением налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 Кодекса, судом установлен, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Согласно п. 3 ст. 114 Кодекса при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Кодекса. Перечень смягчающих ответственность обстоятельств указан в ст. 112 Кодекса, причем данный перечень не является исчерпывающим. Подпунктом 3 пункта 1 этой статьи судам дано право признавать смягчающими ответственность неограниченный круг обстоятельств.
Право оценки представленных сторонами доказательств и признания того или иного обстоятельства смягчающим ответственность принадлежит суду первой инстанции. В силу ст. ст. 277 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соблюдении арбитражным судом норм процессуального права, регламентирующих оценку доказательств, кассационная инстанция не дает переоценки этим обстоятельствам.
В данном случае арбитражный суд, должным образом исследовав доказательства, дал им соответствующую оценку и посчитал необходимым признать смягчающими ответственность обстоятельствами тяжелое финансовое положение учреждения, а также социальную значимость предприятия, являющегося государственным, целью которого является деятельность по обеспечению трудовой занятости осужденных, в связи с чем суд правомерно снизил размер штрафа.
Таким образом, обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 286, п. 1 ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21.02.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 19.04.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-36900/04-С60-V/38 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.06.2005 n А12-36611/04-С60 Решение налогового органа об отказе в применении налогового вычета признано незаконным, поскольку налогоплательщик подтвердил факт приобретения основных средств и их оплаты с учетом налога на добавленную стоимость, недобросовестность налогоплательщика при оплате продукции заемными средствами налоговым органом не доказана.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также