ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.06.2005 n А12-36611/04-С60 Решение налогового органа об отказе в применении налогового вычета признано незаконным, поскольку налогоплательщик подтвердил факт приобретения основных средств и их оплаты с учетом налога на добавленную стоимость, недобросовестность налогоплательщика при оплате продукции заемными средствами налоговым органом не доказана.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 14 июня 2005 года Дело N А12-36611/04-С60

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "КФХ "Анастасия" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 7 по Волгоградской области о признании недействительным решения N 28 от 01.11.2004.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 7 по Волгоградской области, в свою очередь, обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области со встречным иском, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КФХ "Анастасия" налоговые санкции в сумме 20,40 руб.
Решением суда первой инстанции от 15.03.2005 заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью "КФХ "Анастасия" удовлетворены.
В удовлетворении встречного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 7 по Волгоградской области отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Налоговый орган, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.
Как усматривается из материалов дела, налоговым органом была проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 кв. 2004 г., представленной Обществом с ограниченной ответственностью "КФХ "Анастасия".
Проверкой установлено, что налогоплательщиком неправомерно возмещен налог на добавленную стоимость в сумме 106780 руб.
По результатам проверки налоговым органом принято решение от 01.11.2004 N 28, которым Обществу с ограниченной ответственностью "КФХ "Анастасия" предложено уплатить доначисленный налог на добавленную стоимость в сумме 106780 руб., пени в сумме 4,01 руб. и штраф в сумме 20 руб. 40 коп.
Согласно материалам дела, Обществом с ограниченной ответственностью "КФХ "Анастасия" у Общества с ограниченной ответственностью "Астэк" были приобретены автомобили ВАЗ 21070, ВАЗ 21110, Шевроле Нива, что отражено в книге покупок Предприятия. Автомобили зарегистрированы в ГИБДД Киквидзенского района Волгоградской области.
В подтверждение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по указанной операции налогоплательщиком были предъявлены счета-фактуры от 30.04.2004 N 14, N 15, N 16, которые не были приняты налоговым органом как несоответствующие требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в них отсутствуют расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера организации.
Истцом суду были представлены подлинники исправленных счетов-фактур, в которых имеется расшифровка подписи руководителя и главного бухгалтера предприятия-поставщика.
Также в ходе проверки налоговым органом было установлено, что оплата товара производилась налогоплательщиком за счет заемных средств, которые в проверяемом периоде не были возвращены.
По мнению налогового органа со ссылкой на положения определения Конституционного Суда РФ от 08.04.2004 N 169-О, налогоплательщик занизил налог на добавленную стоимость на сумму 106780 руб., так как по поставкам, оплаченным за счет заемных средств, налог на добавленную стоимость принимается к вычету только после возврата суммы займа.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные этой статьей налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные в отношении:
1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации;
2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Согласно п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую оплату сумм налога. Истцом требования ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации выполнены.
Оплата товара налогоплательщиком производилась простыми векселями, полученными от Общества с ограниченной ответственностью "Киквидзенская сельхозхимия" по акту приема-передачи от 29.04.2004 на основании договора займа от 20.01.2004 N 5.
Глава 21 Налогового кодекса Российской Федерации не связывает право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам за счет заемных средств, с погашением займа.
Ссылка налогового органа на положения, изложенные в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2004 N 169-О, о том, что налогоплательщик вправе претендовать на применение вычетов лишь после полного возврата суммы займа, не может быть признана безусловной, поскольку из официального разъяснения названного определения, данного Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 04.11.2004 N 324-О, следует, что отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.03.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-36611/04-С60 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.06.2005 n А12-34295/04-С53 Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также