ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.06.2005 n А12-1114/05-С60 Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 14 июня 2005 года Дело N А12-1114/05-С60

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области, г. Камышин Волгоградской области,
на решение от 11.03.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-1114/05-С60
по иску Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 3 по Волгоградской области к Предпринимателю без образования юридического лица Медведьовой Ларисе Петровне, г. Камышин Волгоградской области, о взыскании недоимки в сумме 1404 руб. 08 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 3 по Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с Предпринимателя без образования юридического лица Медведьовой Ларисы Петровны недоимки по налогу на вмененный доход за 1 кв. 2004 г. в сумме 1236 руб. и пеней в сумме 141,08 руб.
Решением от 11.03.2005 Арбитражный суд Волгоградской области в удовлетворении заявленных исковых требований отказал.
В апелляционном порядке решение суда первой инстанции не обжаловалось.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области просит принятое по делу решение отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Как следует из материалов дела, Предприниматель Медведьова Л.П. представила в налоговый орган декларацию по единому налогу на вмененный доход за 1 кв. 2004 г. с суммой, подлежащей к уплате, в размере 1263 руб. 00 коп.
В нарушение п. 1 ст. 346.32 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком в установленные сроки указанная сумма уплачена не была.
Требование от 15.06.2004 N 10366 об уплате суммы налога и пеней в срок до 30.06.2004 Предприниматель в добровольном порядке не исполнила, что послужило основанием для обращения налогового органа с настоящим заявлением в суд.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, арбитражный суд посчитал, что из представленных Предпринимателем платежных квитанций об уплате единого налога на вмененный доход за 1 кв. 2004 г. следует, что уплата недоимки по данному налогу в сумме 1263 руб. и пеней в сумме 141,08 руб. произведена в полном объеме.
В соответствии с п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.
При таких обстоятельствах, которые в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат переоценке судом кассационной инстанции, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 11.03.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-1114/05-С60 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.06.2005 n А12-10373/04-С24 Дело по заявлению о признании муниципального унитарного предприятия несостоятельным (банкротом) передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права: собственник имущества должника не был извещен о месте и времени рассмотрения дела.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также