ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 10.06.2005 n А55-131/2004-1 Дело по заявлению о взыскании задолженности в Пенсионный фонд передано на новое рассмотрение для проверки сводного расчета суммы задолженности и соблюдения заявителем установленного Налоговым кодексом срока направления требования о взыскании сумм недоимки по страховым взносам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 июня 2005 года Дело N А55-131/2004-1

(извлечение)
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества "Моторостроитель" (далее - ОАО "Моторостроитель") задолженности по единому социальному налогу в сумме 31289935 руб. 89 коп.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 5 марта 2004 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 17 мая 2004 г. решение первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от 1 сентября 2004 г. решение от 5 марта 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 17 мая 2004 г. Арбитражного суда Самарской области отменены в части отказа в удовлетворении заявленных Налоговой инспекцией требований о взыскании с ОАО "Моторостроитель" задолженности в сумме 25068402,88 руб., пени в сумме 1326657,83 руб., штрафных санкций в сумме 1210373,49 руб., в указанной части дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Самарской области; в остальной части решение от 5 марта 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 17 мая 2004 г. Арбитражного суда Самарской области оставлены без изменения.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2004 г. заявленные требования удовлетворены частично, с ОАО "Моторостроитель" взыскана задолженность по платежам в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 25068402 руб., в остальной части заявленных требований отказано.
Постановление апелляционной инстанции от 3 марта 2005 г. решение первой инстанции изменено, в части отказа в удовлетворении заявления решение отменено, с ОАО "Моторостроитель" в пользу Налоговой инспекции взысканы пени в сумме 1326657 руб. 83 коп., штраф в сумме 1210373 руб. 49 коп.
В кассационной жалобе, направленной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, ОАО "Моторостроитель" просит судебные акты по делу отменить, в удовлетворении заявленных исковых требований налогового органа отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Заявитель кассационной жалобы считает, что к правоотношениям по взысканию задолженности в Пенсионный фонд Российской Федерации применяются нормы Налогового кодекса Российской Федерации, указывая при этом на судебную практику.
В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
До принятия по делу Постановления в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10 июня 2005 г. в 10 час. 00 мин.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.
Из материалов дела усматривается, что в 2001 г. органами государственных внебюджетных фондов были переданы в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области акты сверки расчетов плательщика страховых взносов по состоянию на 1 января 2001 г., но не уплаченных на 15 декабря 2003 г., на основании которых у ОАО "Моторостроитель" образовалась задолженность в сумме 31289935 руб., всего на сумму 31289935 руб., из указанной суммы 27605434 руб. 20 коп. составляют задолженность в Пенсионный фонд Российской Федерации. Часть задолженности в сумме 3684501 руб. 69 коп. составляют платежи в фонды социального страхования, обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования.
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области направила в адрес предприятия ОАО "Моторостроитель" требования об уплате налога N 134 от 1 марта 2001 г., N 194 от 16 апреля 2001 г., N 327 от 1 июня 2001 г., N 400 от 30 июня 2001 г., N 446 от 31 июля 2003 г., N 499 от 1 сентября 2001 г., поскольку налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налогов в установленные законодательством сроки.
В соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в отношении данного Предприятия были вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика N 03/218ДСП от 16 апреля 2001 г., N 03/287ДСП от 14 мая 2001 г., N 03/319ДСП от 28 июня 2001 г., N 03/377ДСП от 3 августа 2001 г., N 03/403ДСП от 20 августа 2001 г., N 03/429ДСП от 27 сентября 2001 г.
Постановлением от 1 сентября 2004 г. суд кассационной инстанции отменил решение от 5 марта 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 17 мая 2004 г. в части задолженности в сумме 25068402 руб. 88 коп., пени в сумме 1326657 руб. 83 коп., штрафных санкций в сумме 1210373 руб. 49 коп. с обязанием суд первой инстанции истребовать расчет задолженности всего в сумме 27605434 руб. 20 коп., применив к спорным правоотношениям положения ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации рассматривает отдельные вопросы судебной практики и о результатах рассмотрения информирует арбитражные суды в Российской Федерации.
В Информационном письме от 11 августа 2004 г. N 79 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании", в п. 14, Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации пояснил, что при определении срока направления требования о взыскании сумм недоимки по страховым взносам и срока обращения в суд с таким требованием применяются положения ст. ст. 48 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть при обращении в суд о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд необходимо исходить из шестимесячного срока после истечения срока исполнения требования.
Следовательно, ранее принятая правоприменительная практика Постановлением от 1 сентября 2004 г. Федерального арбитражного суда Поволжского округа противоречит практике применения законов, принятой Президиумом Высшего арбитражного суда Российской Федерации в Информационном письме от 11 августа 2004 г.
При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует истребовать расчет суммы задолженности (сводный расчет в материалах дела отсутствует) и рассмотреть спор с учетом срока направления требования о взыскании сумм недоимки по страховым взносам.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 29 декабря 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 3 марта 2005 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-131/2004-1 отменить, кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Моторостроитель", г. Самара, удовлетворить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Самарской области в ином составе судей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 10.06.2005 n А12-31369/04-С36 Арбитражный суд признал недействительным отказ налогового органа в возмещении НДС по экспортным операциям, поскольку право налогоплательщика на применение нулевой ставки НДС подтверждено соответствующими документами, а приведенное налоговым органом письмо, сообщающее об отсутствии регистрации контрагента налогоплательщика по заявленному адресу, не могло быть расценено в качестве надлежащего доказательства ввиду нарушения принципов относимости.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также