ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 09.06.2005 n А72-11551/04-12/394 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций и доначисленных налогов отказано правомерно, поскольку ответчик не является участником отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 9 июня 2005 года Дело N А72-11551/04-12/394

(извлечение)
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.01.2005 отказано в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Майнскому, Вешкаймскому районам Ульяновской области, р.п. Майна Ульяновской области, к Чуфаровской поселковой Администрации, р.п. Чуфарово Ульяновской области, о взыскании налоговых платежей в сумме 145278 руб., пени по ним в сумме 58812,05 руб. и штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 28846 руб.
Апелляционной инстанцией законность и обоснованность решения суда не проверялись.
В кассационной жалобе заявитель просит пересмотреть решение суда первой инстанции, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.
Коллегия удовлетворяет ходатайство ответчика о процессуальном правопреемстве в соответствии с п. 3 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и производит его замену на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 4 по Ульяновской области в связи с реорганизацией путем преобразования на основании Приказа Управления Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области от 25.11.2004 N 25.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для ее удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, решением налогового органа от 04.10.2004 N 749 по результатам акта выездной налоговой проверки от 10.09.2004 N 13-В за период с 01.01.2001 по 30.06.2004 Чуфаровской поселковой Администрации предложено уплатить в бюджеты разных уровней доначисленные налог на добавленную стоимость в сумме 55980 руб., пени по нему в сумме 21824,38 руб., штраф в размере 11114 руб., налог с продаж в сумме 19231 руб., пени по нему в сумме 7968,11 руб. и штраф в размере 3846 руб., налог на пользователей автомобильных дорог в сумме 1049 руб., пени по нему в сумме 219,51 руб. и штраф в размере 82 руб., налог на прибыль в сумме 61508 руб., пени по нему в сумме 26934,43 руб., штраф в размере 12302 руб.
Коллегия выводы арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявленных требований налогового органа находит правильными.
В соответствии с положениями ст. 9 Налогового кодекса Российской Федерации Чуфаровская поселковая Администрация не является участником отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, в связи с чем доводы налогового органа являются несостоятельными, поскольку ответчик является бюджетным учреждением и полностью финансируется из бюджета, а местные налоги, сборы, штрафы, поступления от приватизации имущества, от сдачи муниципального имущества и земельных участков в аренду, от местных займов и лотерей, часть прибыли муниципальных учреждений, организаций и предприятий, субвенции, трансфертные платежи и иные поступления в силу законов и решений органов местного самоуправления, а также другие средства, образующиеся в результате деятельности органов местного самоуправления, согласно Федеральному закону "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" зачисляются в доходы местных бюджетов и являются целевыми неналоговыми доходами, образуя доходную часть бюджета муниципального образования.
При таких обстоятельствах коллегия решение суда находит законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 31.01.2005 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-11551/04-12/394 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 09.06.2005 n А72-11365/04-22/561 В удовлетворении иска о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку при заключении сделки не были допущены нарушения норм Федерального закона Об акционерных обществах.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также