ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 09.06.2005 n А57-2/04-7 Арбитражный суд признал незаконным решение налогового органа о взыскании налоговых санкций за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению сумм налога на доходы физических лиц, поскольку выплата заработной платы производилась не денежными средствами, а имуществом, и следовательно, у заявителя не было возможности удержать соответствующую сумму налога с произведенных выплат.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 9 июня 2005 года Дело N А57-2/04-7

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Энергомашкорпорация" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 7 по Саратовской области о признании недействительным решения N 10/105 от 16.05.2003 о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 118584 руб. и ЕСН в сумме 84436 руб.
Решением суда первой инстанции от 30.08.2004 заявленные требования удовлетворены в части.
Обжалуемое решение налогового органа признано недействительным в части привлечения Открытого акционерного общества "Энергомашкорпорация" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 685377 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 02.03.2005 решение от 30.08.2004 оставлено без изменения.
Налоговый орган, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как усматривается из материалов дела, налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка Открытого акционерного общества "Энергомашкорпорация" по вопросам правильности исчисления, своевременности и полноты перечисления подоходного налога.
Проверкой установлена неуплата налога на доходы физических лиц, в том числе 56 случаев невключения в совокупный доход физических лиц сумм, подлежащих налогообложению за 2000 - 2002 гг.
По результатам проверки вынесено решение N 10/105 от 16.05.2003 о привлечении Общества к налоговой ответственности.
Налоговый орган считает, что в силу п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные как в денежной, так и в натуральной формах, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции находит довод налогового органа необоснованным по следующим основаниям.
В силу ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации с налогового агента взыскивается штраф за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию с налогоплательщика.
Согласно материалам дела, выплата заработной платы производилась не денежными средствами, а имуществом, следовательно, истец не имел возможности удержать с этих выплат суммы налога.
Правонарушение может быть вменено налоговому агенту только в том случае, когда он имел возможность удержать соответствующую сумму у налогоплательщика.
Таким образом, состав правонарушения, предусмотренный ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации, отсутствует.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 30.08.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 02.03.2005 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-2/04-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 09.06.2005 n А57-1781/2004-25 Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении единого налога на вмененный доход, поскольку налоговый орган не представил доказательств того, что предприниматель использует торговую площадь в размере, превышающем заявленную в налоговой декларации, обмер торговой площади не производился, выводы налогового органа документально не подтверждены.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также