ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 09.06.2005 n А55-8295/04-43 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку ответчик вынес решение в отношении ненадлежащего субъекта ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 9 июня 2005 года Дело N А55-8295/04-43

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области
на решение от 14.12.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 28.02.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8295/04-43
по заявлению Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области N 09-15/2306/56/01-11/3912 от 02.04.2004 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление в установленный законодательством срок документов в виде взыскания штрафа в размере 50 руб. за каждый непредставленный документ - всего в сумме 18750 руб., третье лицо - Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 6, г. Москва,
УСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 28.02.2005, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с неправильным применением судом норм материального права.
Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном ст. ст. 274 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Судом установлено, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области в ходе проведения камеральной проверки декларации по НДС по ставке 0% за ноябрь 2003 г. выявила, что Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога" для подтверждения обоснованности применения ставки 0% для исчисления налога на добавленную стоимость по экспортным перевозкам не представило документы, подтверждающие начисление и уплату в бюджет НДС с выручки по налоговой декларации за ноябрь 2003 г.
Налоговый орган требованием N 09-24/1639/01-11/2820 от 03.03.2004 запросил у Общества документы, которые последний представил 19.03.2004, нарушив установленный налоговым законодательством срок.
08.04.2004 налоговым органом вынесено решение N 09-15/2306/56/01-11/3912 о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление в установленный срок документов в виде взыскания штрафа в размере 50 руб. за каждый непредставленный документов, всего в сумме 18750 руб.
Налогоплательщик, не согласившись с принятым решением налогового органа, обжаловал его в суд.
Коллегия считает, что суд исследовал все обстоятельства по делу с соблюдением положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для привлечения Общества к ответственности.
В соответствии с п. 1 ст. 93 Налогового кодекса Российской Федерации должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента необходимые для проверки документы.
Лицо, которому адресовано требование о представлении документов, обязано направить или выдать их налоговому органу в пятидневный срок.
Согласно Положению о Куйбышевской железной дороге - филиале ОАО "Российские железные дороги", утвержденному 24.09.2003, филиал не является юридическим лицом и ответственность по обязательствам филиала несет ОАО "РЖД". Следовательно, суд сделал правильный вывод о том, что налоговый орган вынес решение в отношении ненадлежащего субъекта ответственности.
Кроме того, п. 5 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, которым установлен перечень документов, представляемых в налоговый орган для подтверждения экспортных перевозок, не предусмотрено представление счетов-фактур.
При таких обстоятельствах выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 14.12.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 28.02.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8295/04-43 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 09.06.2005 n А55-6362/03-14 Арбитражный суд взыскал задолженность за потребленную энергию с собственника имущества, т.к. собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также