ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 09.06.2005 n А06-180У/4-13/05 Арбитражный суд удовлетворил частично заявление налогового органа о взыскании налоговой санкции за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС, посчитав, что при определении периода просрочки не может быть рассчитан штраф за два неполных месяца.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 9 июня 2005 года Дело N А06-180У/4-13/05

(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Кировскому району г. Астрахани обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Першия" о взыскании налоговой санкции, на основании п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 4200 руб. за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2003 г.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 24.02.2005 иск удовлетворен частично: взыскан с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Першия" в доход бюджета штраф в размере 1500 руб., в остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Кировскому району г. Астрахани просит об отмене судебного акта в части отказа в иске и удовлетворении ее требований в полном объеме, полагая, что судом пропуск срока представления декларации исчислен неправильно, декларация налогоплательщиком представлена позже установленного срока на 8 полных и 2 неполных месяца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, что Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Першия" состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Кировскому району г. Астрахани.
Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2003 г., по сроку представления не позднее 20.12.2003, фактически представлена налогоплательщиком 15.09.2004.
По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом принято решение от 30.11.2004 N 09-389 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 4200 руб., который Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Кировскому району г. Астрахани просит взыскать в судебном порядке.
Судом установлено, что налогоплательщиком допущено неисполнение требований налогового законодательства, содержащихся в п/п. 4 п. 1 ст. 23, п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах и сборах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа размере 30% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.
Согласно ст. 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока. При этом месяцем признается календарный месяц.
Течение срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено его начало.
Следовательно, окончание месячного срока приходится на это же число следующего месяца.
При таких обстоятельствах является правильным вывод суда о том, что при определении периода просрочки не может быть два неполных месяца, просрочка с 18.07.2004 по 18.08.2004 составляет один полный месяц, а с 19.08.2004 по 15.09.2004 составляет один неполный месяц.
Суд установил, что размер штрафа за ноябрь 2003 г., исчисленный в соответствии с п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 3000 руб. (6000 руб. х 30% х 20%)
Учитывая такие смягчающие ответственность обстоятельства, как добросовестность налогоплательщика в отношении уплаты налогов, а также то, что в период с 30.09.2002 по 10.07.2004 и с 27.07.2004 по 21.01.2005 единственный учредитель Общества находился в командировке в Исламской Республике Иран, суд в порядке ст. ст. 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации снизил размер штрафных санкций до 1500 руб.
Арбитражным судом нормы налогового законодательства применены правильно, нарушений процессуального законодательства не обнаружено.
Правовых оснований к отмене или изменению судебного акта не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п/п. 1 п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 24.02.2005 по делу N А06-180У/4-13/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Кировскому району г. Астрахани - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 09.06.2005 n А06-1317/1-9/04 Дело по иску о взыскании задолженности по договору уступки права требования передано на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует дать оценку договору аренды, по которому истцу передано право требования и который в материалах дела отсутствует; кроме того, судом не рассмотрен вопрос о привлечении стороны к участию в деле.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также