ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.06.2005 n А12-771/05-С36 Отсутствие факта регистрации в налоговом органе счетов-фактур, выставленных поставщиком экспортированного товара, не может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов, поскольку такая регистрация законом не предусмотрена.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 июня 2005 года Дело N А12-771/05-С36

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Сибур - Волжский" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным заключения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому N 10.1/34466 от 04.10.2004 в части отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость за март 2004 г. в сумме 277800 руб.
Решением арбитражного суда от 28.02.2005 заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Волжскому просит вынесенные по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Как следует из материалов дела, в 2003 г. Открытым акционерным обществом "Сибур - Волжский" заключено несколько контрактов с фирмами, находящимися в Турции, Латвии, Молдавии, Республике Казахстан, США, на поставку нити текстурированной, волокна полиамидного, нити эластомерной, полиамида.
Товар был вывезен за пределы Российской Федерации, валютная выручка поступила и зачислена на счет Общества. В связи с этим Обществом в Налоговую инспекцию был направлен пакет документов в обоснование применения налоговой ставки 0 процентов и возмещения из бюджета 743973 руб. за март 2004 г.
Заключением от 04.10.2004 N 10.1/34466 подтверждено право Общества на возмещение налога на добавленную стоимость в размере 466173 руб., в части возмещения налога на добавленную стоимость в сумме 277800 руб. ответчиком отказано по мотивам отсутствия факта регистрации счетов-фактур, выставленных заявителю поставщиком, а также неправомерности указания налогоплательщиком в грузовых таможенных декларациях себя в качестве производителя товара.
По существу на данные обстоятельства ссылается Налоговая инспекция в своей кассационной жалобе. Однако они были полно и всесторонне исследованы судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.
Согласно ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение товаров, помещенных под режим экспорта, производится по ставке 0 процентов при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с указанной нормой в данном случае истцом для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено п. п. 2 и 3 настоящей статьи, представляются следующие документы:
1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товаров (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации. Если контракты содержат сведения, составляющие государственную тайну, вместо копий полного текста контракта представляется выписка из него, содержащая информацию, необходимую для проведения налогового контроля (в частности, информацию об условиях поставки, о сроках, цене, виде продукции);
2) выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанных товаров (припасов) - на счет налогоплательщика в российском банке;
3) грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (далее - пограничный таможенный орган);
4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.
Судом установлено, что указанные документы были представлены налогоплательщиком в полном объеме.
Согласно ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации и в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории.
"Налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. п. 3, 6 - 8 ст. 171 настоящего Кодекса.
Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов".
Судом установлено, что оплата заявителем всей суммы налога на добавленную стоимость в составе стоимости поставленных ему товаров на основании выставленных поставщиком счетов-фактур произведена платежными поручениями и зачетом взаимных требований, что подтверждается актами зачета взаимных требований, Открытое акционерное общество "Сибур - Волжский" действительно является производителем экспортированной продукции, которую, в свою очередь, получил от Открытого акционерного общества "Сибур" в оплату услуг по переработке давальческого сырья на основании договора N АКС.2977.10-1 от 01.10.2000.
Отсутствие факта регистрации в налоговом органе счетов-фактур, выставленных поставщиком экспортированного товара, как правильно указал суд, также не может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов, поскольку такая регистрация законом не предусмотрена.
При таких обстоятельствах оснований для отмены вынесенного по делу судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 28.02.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-771/05-С36 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 07.06.2005 n А72-92/05-4/5 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку отказ ответчика в применении заявителем упрощенной системы налогообложения с 01.01.2003 противоречит положениям закона о праве выбора налогоплательщиком режима налогообложения.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также