ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 07.06.2005 n А55-11798/04-46 Дело по иску о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки передано на новое рассмотрение для оценки обстоятельств получения ответчиком продукции в заявленном размере.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 июня 2005 года Дело N А55-11798/04-46

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Предпринимателя Кибардина М.В., г. Казань,
на решение от 08.12.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-11798/04-46
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тольяттинский торговый молочный дом ВБД", г. Тольятти, к Предпринимателю Кибардину М.В., г. Казань, о взыскании 4303152 руб. долга и 431258 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования заявлены в соответствии со ст. ст. 330, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 24.01.2003 поставки и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате полученной молочной продукции. Период просрочки определен истцом с 17.03.2003 по 01.02.2004.
Истец до принятия решения отказался от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшил сумму долга до 3423899 руб. 83 коп.
Решением от 08.12.2004 арбитражный суд иск удовлетворил в сумме 3423899 руб. 83 коп.
В кассационной жалобе Предприниматель Кибардин М.В. просит решение отменить как не соответствующее нормам права.
Заявитель жалобы указывает на отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств получения ответчиком продукции в заявленном размере.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность оспариваемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, считает решение подлежащим отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Истцом в подтверждение факта получения ответчиком продукции стоимостью 3423899 руб. 83 коп. в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные и доверенности на получение спорной продукции самовывозом, транспортом ответчика.
Товарно-транспортные накладные в силу общих правил о перевозках являются основными перевозочными документами, регулирующими отношения между перевозчиком, отправителем и получателем груза, отправляемого автомобильным транспортом, то есть документами, удостоверяющими договор перевозки грузов автомобильным транспортом.
Товарно-транспортная накладная, имеющая отметку о получении груза получателем, является доказательством факта получения груза получателем.
Однако часть товарно-транспортных накладных (л. д. 25, 26, 38, 41, 68, 69, 70) не имеет отметки (печать) о получении груза ответчиком.
Доверенности, на основании которых выдан груз истцом для ответчика, не содержат данных о количестве и стоимости продукции, подлежащей получению перевозчиком от имени ответчика.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют заявки ответчика о наименовании, количестве, ассортименте продукции, подлежащей поставке (п. 1.2 договора).
Судом указанным обстоятельствам надлежащей оценки не дано.
При таких условиях вывод суда о получении ответчиком продукции в заявленном размере не является обоснованным.
Поэтому решение не является обоснованным и подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 08.12.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-11798/04-46 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда в ином составе судей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 07.06.2005 n А49-6429/04-345/9 В удовлетворении иска о взыскании убытков в порядке регресса отказано правомерно, поскольку причинной связи между действиями привлеченных по делу ответчиков и произведенных на основании решений судьи взысканий по делу не имеется.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также