ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 07.06.2005 n А12-33166/04-С36 Арбитражный суд удовлетворил иск о взыскании процентов за нарушение сроков возврата НДС, исчислив проценты по истечении трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 июня 2005 года Дело N А12-33166/04-С36

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому
на решение от 24.01.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 22.03.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-33166/04-С36
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Шинсервис", г. Волжский, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому, третье лицо - Управление федерального казначейства по Волгоградской области, о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Шинсервис" (далее - ООО "Шинсервис") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Волжскому Волгоградской области процентов за просрочку исполнения обязательства в сумме 308720 руб. 52 коп. за несвоевременный возврат подлежащего возмещению налога на добавленную стоимость.
Решением суда первой инстанции от 24.01.2005 заявленные требования удовлетворены частично и с налогового органа взысканы проценты в сумме 288838 руб. 40 коп., начисление и выплата которых предусмотрена п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.03.2005 решение суда первой инстанции от 24.01.2005 оставлено без изменения.
Налоговый орган, не согласившись с вынесенными судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Из материалов дела следует, что ООО "Шинсервис" представило в налоговый орган налоговые декларации и пакет документов в соответствии со ст. 165 для подтверждения права на получение возмещения налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за февраль, март, апрель, июнь, август, сентябрь, октябрь 2002 г., май 2004 г.
По результатам проведенных камеральных проверок налоговым органом признаны подлежащими возмещению НДС за сентябрь 2002 г. в сумме 3619711 руб., за ноябрь 2002 г. в сумме 2327542 руб., за декабрь 2002 г. в сумме 296279 руб., в остальной части ответчику в возмещении НДС было отказано.
В соответствии со ст. 176 (п. 4) суммы налога, исчисленные и уплаченные по ставке 0 процентов, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, и документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
В течение трехмесячного срока, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.
Судами правомерно указано, что мнение налогового органа об исчислении трехмесячного срока со дня получения налоговым органом вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда, признающих недействительными решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, не основано на законе, так как такой порядок не предусмотрен ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, такие судебные акты лишь подтверждают неправомерность действий налогового органа по непринятию в установленный срок положительного решения при наличии на это всех оснований.
Таким образом, своевременное принятие решения о возврате НДС, подлежащего возмещению на основании соответствующего заявления налогоплательщика, при отсутствии у него недоимки по НДС и другим налогам, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, является обязанностью налогового органа, обеспечивающей право налогоплательщика на своевременный возврат НДС.
Данные обстоятельства подтверждают нарушение прав истца как налогоплательщика и в соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 22 Налогового кодекса Российской Федерации влекут ответственность, предусмотренную п. п. 3 и 4 ст. 176, в виде выплаты налогоплательщику процентов, начисленных на сумму, подлежащую возврату, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Судом кассационной инстанции проверена правильность расчета процентов, подлежащих выплате налогоплательщику за несвоевременный возврат НДС.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24.01.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 22.03.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-33166/04-С36 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 07.06.2005 n А12-3215/05-С47 Реализация арестованного имущества осуществляется путем его продажи в двухмесячный срок со дня наложения ареста; если имущество не будет реализовано в двухмесячный срок, взыскателю предоставляется право оставить это имущество за собой, а в случае отказа взыскателя от имущества оно возвращается должнику, а исполнительный документ - взыскателю.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также