ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 07.06.2005 n А12-3215/05-С47 Реализация арестованного имущества осуществляется путем его продажи в двухмесячный срок со дня наложения ареста; если имущество не будет реализовано в двухмесячный срок, взыскателю предоставляется право оставить это имущество за собой, а в случае отказа взыскателя от имущества оно возвращается должнику, а исполнительный документ - взыскателю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 июня 2005 года Дело N А12-3215/05-С47

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Степь" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Урюпинского МПССП по передаче имущества должника взыскателю на основании Постановления от 24.01.2005 и отмене последнего.
Решением от 16.02.2005 суд в удовлетворении заявления отказал.
В апелляционном порядке законность и обоснованность указанного решения не проверялись.
В кассационной жалобе заявитель просит принятое решение отменить как не соответствующее нормам материального права, заявленное требование удовлетворить.
Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.
Согласно материалам дела в ходе исполнительного производства N 487/6-05 от 20.07.2004 Постановлением судебного пристава-исполнителя Урюпинского МО ФССП произведен арест имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью "Степь": административного здания с пристройкой, площадью 456,5 кв. м, здания оптового магазина, площадью 242,7 кв. м; имущество передано на реализацию.
Продажа недвижимого имущества должника осуществлялась путем проведения публичных торгов специализированной организацией ООО "Атис" в порядке, предусмотренном законодательством РФ.
На основании заявки N 13/04 Урюпинского МП ССП имущество было выставлено специализированной организацией на торги с начальной продажной ценой 1909204 руб. 00 коп. на основании протокола N 54н от 23.09.2004. Торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.
При повторных торгах 19.11.2004 по реализации имущества в соответствии со ст. 58 ФЗ "Об ипотеке" начальная продажная цена была снижена на 15% и составила 1622823 руб. 40 коп. Протоколом N 59н от 19.11.2004 торги признаны несостоявшимися.
В соответствии со ст. 54 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскателю 01.12.2004 было предложено оставить имущество должника за собой по цене 1551785 руб. 97 коп.
Алексеевское ОСБ N 4003 своим письмом N 03-17/697 от 17.12.2004 выразило согласие принять данное имущество в счет погашения суммы долга.
24.05.2001 судебным приставом-исполнителем было вынесено Постановление о передаче имущества должника взыскателю.
Требования заявителя о признании Постановления от 24.01.2005 незаконным мотивированы тем, что оно противоречит п. 5 ст. 58 ФЗ "Об ипотеке", согласно которому ипотека прекращается, если залогодержатель не воспользуется правом оставить предмет ипотеки за собой в течение месяца после объявления повторных публичных торгов несостоявшимися.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что в силу ст. 1 ФЗ "Об исполнительном производстве" условия и порядок принудительного исполнения судебных актов регулируется указанным Законом. Действия судебного пристава-исполнителя соответствуют ст. 54 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Выводы суда коллегия считает правомерными, основанными на нормах права и материалах дела.
Согласно ст. 54 ФЗ, если имущество не будет реализовано в двухмесячный срок, взыскателю предоставляется право оставить это имущество за собой. В случае отказа взыскателя от имущества оно возвращается должнику, а исполнительный документ - взыскателю.
Кроме того, как указывалось ранее, повторные торги признаны несостоявшимися 19.11.2004, взыскатель выразил свое согласие принять имущество должника в счет погашения долга письмом от 17.12.2004. Таким образом, довод заявителя о нарушении судебным приставом-исполнителем требований п. 5 ст. 58 ФЗ "Об ипотеке" опровергается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2005 по делу N А12-3215/05-С47 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 07.06.2005 n А12-31865/04-С29 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика передано в части на новое рассмотрение для оценки соответствия требований об уплате налогов и решений по ним о взыскании недоимки за счет денежных средств налогоплательщика положениям Налогового кодекса.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также