ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 07.06.2005 n А06-1602/1-9/04 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 июня 2005 года Дело N А06-1602/1-9/04

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Советскому району г. Астрахани
на решение от 25.10.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 17.02.2005 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-1602/1-9/04
по иску Открытого акционерного общества "Астрагрузтранс", г. Астрахань, к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Советскому району г. Астрахани, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области о взыскании 5627,40 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25.10.2004 с Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета взыскана сумма расходов, понесенных по рассмотрению кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа по делу N А06-2506У-21/03, в размере 5627 руб. в пользу Открытого акционерного общества "Астрагрузтранс".
Постановлением апелляционной инстанции от 17.02.2005 решение от 25.10.2004 изменено, с Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Советскому району г. Астрахани в пользу Открытого акционерного общества "Астрагрузтранс" г. Астрахани взысканы судебные расходы в сумме 5627 руб.
Налоговый орган, не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт.
По мнению налогового органа, Инспекция не является надлежащим ответчиком по возврату денежных средств из федерального бюджета, поскольку главным распорядителем бюджетных средств, выделенных на содержание налоговых органов, является Федеральная налоговая служба Российской Федерации.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Астраханской области от 14.01.2004 по делу N А06-2506У-21/03 было признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Советскому району г. Астрахани N 07-96 от 14.11.2003 в части доначисления налога на добавленную стоимость, акцизов, оплаты налоговых и штрафных санкций.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2004 решение суда первой инстанции от 14.01.2003 оставлено без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Астрагрузтранс" для участия в рассмотрении кассационной жалобы направило в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа своих представителей: юрисконсульта Ермолова Д.Ю. и начальника отдела маркетинга Кузнецову Т.Г.
Командировочные расходы на представителей в сумме 5627 руб. 40 коп. подтверждены железнодорожными билетами, страховыми полюсами, квитанциями сборов за услуги железнодорожного транспорта, счетами на проживание в гостинице г. Казани, суточными расходами.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу.
Поскольку Министерство Финансов Российской Федерации стороной по делу N А06-2506У-21/03 не являлось, то обязанность по возмещению судебных издержек, предусмотренных ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна нести сторона по делу - Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Советскому району г. Астрахани.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 17.02.2005 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-1602У/1-9/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 07.06.2005 n А06-1509/1-9/04 Арбитражный суд правомерно отказал в части удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку периоды просрочки оплаты и соответственно расчет процентов не подтверждены надлежащими доказательствами.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также