ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.06.2005 n А06-302-3/03 Дело по иску о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 июня 2005 года Дело N А06-302-3/03

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Каспрыбхолодфлот", г. Астрахань,
на решение от 20.01.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 21.03.2005 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-302-3/03
по иску Предпринимателя Яковлева Игоря Викторовича, г. Астрахань, к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Инвест-флот", г. Астрахань, Открытому акционерному обществу "Каспрыбхолодфлот", г. Астрахань, о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 27.12.2004 Арбитражного суда Астраханской области, удовлетворены частично исковые требования Предпринимателя Яковлева Игоря Викторовича (далее - Предприниматель), в пользу которого с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Инвест-флот" (далее - Фирма) и Открытого акционерного общества "Каспрыбхолодфлот" (далее - Общество) в солидарном порядке взыскано 345270,8 руб., из которых: 300105 руб. основного долга и 45165,8 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2002 по 08.01.2003.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.07.2004 решение от 27.05.2005 изменено, в удовлетворении иска отказано полностью.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2004 перечисленные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
При новом рассмотрении решением от 20.01.2005, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 21.03.2005, исковые требования удовлетворены в сумме основного долга 300105 руб. и 45165 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Общество, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Общества поддержал доводы жалобы, заявив ходатайство о приостановлении производства по делу и назначении почерковедческой экспертизы.
Выслушав мнение представителя истца, возражавшего против удовлетворения ходатайства, судебная коллегия считает заявленное ходатайство необоснованным и подлежащим отклонению, поскольку в силу положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Представитель Предпринимателя просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, полагая их правильными. Отзыва на жалобу не представлено.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 6 июня 2005 г.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность принятых судебных, актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает их подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 15 ч. 2 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его Постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающее данное дело.
Суд кассационной инстанции, отменяя 11.11.2004 ранее принятые судебные акты Арбитражного суда Астраханской области, для выяснения фактических обстоятельств дела предложить сторонам представить акт сверки взаимных расчетов и в случае уклонения одной из сторон дать надлежащую оценку указанным действиям в порядке ст. ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае недостижения согласованных позиций предложить проведение соответствующей экспертизы.
Возражая против иска, Обществом представлен контррасчет (л. д. 75 - 81, т. 1) по взаимоотношениям сторон за период с 2000 г. по 2002 г. Истцом данный расчет не оспорен, а судом надлежащей оценки ему не дано.
Указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильности разрешения спора, послужили основанием для направления дела на новое рассмотрение.
Однако при новом рассмотрении указания суда кассационной инстанции не выполнены. Не представлены подлинники квитанций к приходным ордерам при наличии возражений Общества относительно осуществления деятельности простого товарищества, отсутствии каких-либо сведений о совместной деятельности товарищей и предусмотренной законом отчетности.
При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду необходимо исследовать перечисленные обстоятельства, дать надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и с учетом установленного разрешить спор.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство о назначении экспертизы отклонить.
Решение от 20.01.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 21.03.2005 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-302-3/03 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд в ином составе судей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 03.06.2005 n А06-4612У/4-13/04 Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах и сборах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10% за каждый полный и неполный месяц начиная со 181-го дня.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также