ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 03.06.2005 n А06-4519У/4-13/04 Учитывая, что налоговый орган не направил в адрес налогоплательщика уведомление о необходимости перехода на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, налогоплательщик осуществлял налогообложение по общему режиму, самостоятельно выявил и устранил нарушение, налоги уплатил в полном объеме, суд обоснованно признал данные обстоятельства смягчающими ответственность и снизил размер штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 июня 2005 года Дело N А06-4519У/4-13/04

(извлечение)
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Астрахани обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Юликс" налоговой санкции в сумме 850 руб. за несвоевременное представление декларации по единому налогу на вмененный доход за 1 кв. 2004 г.
Решением арбитражного суда от 20.01.2005 заявление удовлетворено в части взыскания с Общества налоговых санкций в размере 100 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани просит решение отменить ввиду неправильного применения судом положений ст. 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Кировскому району г. Астрахани при проведении камеральной налоговой проверки Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Юликс" был установлен факт представления налогоплательщиком декларации за 1 кв. 2004 г. с нарушением срока, установленного п. 3 ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации.
По результатам камеральной налоговой проверки принято решение N 09-204 от 23.09.2004 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации. Удовлетворяя заявление Налоговой инспекции о взыскании указанной суммы частично, суд правомерно исходил из следующего.
В соответствии с п. 3 ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, перешедшие на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, представляют декларации не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода.
Так, декларация за 1 кв. 2003 г. должна быть представлена не позднее 20.04.2004. В нарушение указанного срока данная декларация была представлена налогоплательщиком 09.08.2004.
Согласно п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах и сборах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10% за каждый полный и неполный месяц начиная со 181 дня.
В соответствии со ст. 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации установленный законодательством о налогах и сборах срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами, неделями или днями. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Сроки для совершения действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом времени. В последнем случае действие может быть совершено в течение всего периода.
Календарный месяц состоит из 30 (31) дней. Любое количество меньше указанного является неполным месяцем. Поэтому период с 20.04.2004 по 09.08.2004 состоит из 3 полных месяцев и 1 неполного месяца.
Следовательно, как правильно указал суд, сумма штрафа должна составлять 679 руб. 80 коп.
Однако учитывая, что налоговый орган не направил в адрес налогоплательщика уведомления о необходимости перехода на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, налогоплательщик осуществлял налогообложение по общему режиму, самостоятельно выявил и устранил нарушение, налоги уплатил в полном объеме, суд, руководствуясь ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации, обоснованно признал данные обстоятельства смягчающими ответственность и на основании п. 3 ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации правомерно снизил размер штрафа до 100 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 20.01.2005 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-4519У/4-13/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.06.2005 n А72-11781/04-7/930 При исчислении налоговой базы по налогу на прибыль налогоплательщик вправе осуществлять перенос убытка на будущее в течение десяти лет, следующих за тем налоговым периодом, в котором получен этот убыток.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также