ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.06.2005 n А72-11781/04-7/930 При исчислении налоговой базы по налогу на прибыль налогоплательщик вправе осуществлять перенос убытка на будущее в течение десяти лет, следующих за тем налоговым периодом, в котором получен этот убыток.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 июня 2005 года Дело N А72-11781/04-7/930

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Симбирское трубопрокатное предприятие" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заволжскому району города Ульяновска о признании незаконным решения N 544 от 18.11.2004.
Решением суда от 24.02.2005 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционном порядке решение не обжаловалось.
В кассационной жалобе правопреемник - Инспекция Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району города Ульяновска (далее - Инспекция) просит отменить решение суда, указывая на неправильное применение судом норм материального права. По мнению Инспекции, обоснованность и оправданность расходов должны подтверждаться позитивными последствиями для производственной и финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить ее без изменения, указывая на несостоятельность доводов Инспекции. В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в отзыве.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
Как следует из материалов дела, Общество 27.10.2004 представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2004 г.
При камеральной проверке налоговым органом было установлено, что налогоплательщик неправомерно занизил налогооблагаемую базу по налогу на прибыль за 9 месяцев 2004 на 85576,00 руб., налог на прибыль занижен на 20538,00 руб.
По результатам проверки Инспекцией было принято решение N 544 от 18.11.2004, которым Обществу был доначислен налог на прибыль за 9 месяцев 2004 в сумме 20538 руб. и выставлено требование N 6625 от 18.11.2004 об уплате в добровольном порядке в срок до 27.11.2004 налога на прибыль.
Не согласившись с вынесенным решением, Общество обратилось в арбитражный суд.
Удовлетворяя требования Общества, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.
Согласно ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) под расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 Кодекса, - убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Расходы, произведенные Обществом, обоснованны, документально подтверждены. Об этом указано и в решении Инспекции N 544 от 18.11.2004.
Согласно ст. 313 Кодекса налогоплательщики исчисляют налоговую базу по итогам каждого отчетного (налогового) периода на основе данных налогового учета.
В силу ст. 315 Кодекса расчет налоговой базы за отчетный (налоговый) период составляется налогоплательщиком самостоятельно в соответствии с нормами, установленными настоящей главой, исходя из данных налогового учета нарастающим итогом с начала года.
В соответствии с п/п. 3 п. 1 ст. 21 Кодекса налогоплательщик имеет право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
Статьей 283 Кодекса предусмотрен перенос убытка на будущее в течение десяти лет, следующих за тем налоговым периодом, в котором получен этот убыток.
Поскольку ведение налогового учета и исчисление налоговой базы возложены законом на налогоплательщика, именно налогоплательщик должен представить доказательства наличия у него оснований и соблюдения им порядка использования льготы.
Поэтому, учитывая, что Общество доказало факт получения в 2003 г. убытка, руководствуясь ст. 283 Кодекса, Общество перенесло часть убытка прошлых лет на текущий налоговый период.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены судебного акта не имеется.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 286, п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24.02.2005 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-11781/04-7/930 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.06.2005 n А72-11428/04-10/900 Заявление о признании недействительным постановления об административном правонарушении удовлетворено правомерно, поскольку истец не является субъектом административного правонарушения, т.к. не является исполнителем в сфере жилищно-коммунальных услуг.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также