ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.06.2005 n А65-28270/2004-СА2-22 Непредставление налогоплательщиком в течение 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах и сборах срока представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 июня 2005 года Дело N А65-28270/2004-СА2-22

(извлечение)
Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Набережные Челны (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Открытому акционерному обществу "Акибанк" (далее - Общество) о взыскании налоговых санкций в сумме 15000 руб.
Арбитражный суд заявленные требования удовлетворил частично. Взыскал с Общества в доход бюджета 5000 руб. налоговых санкций.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка расчета по налогу на операции с ценными бумагами за июль 2004 г., представленного Обществом.
В ходе проверки установлено, что в нарушение ст. 5 Закона Российской Федерации от 12 декабря 1991 г. N 2023-1 (с изменениями и дополнениями от 23 декабря 2003 г.) "О налоге на операции с ценными бумагами" налоговая декларация по налогу на операции с ценными бумагами представлена ответчиком 14 июля 2004 г., то есть с нарушением установленного срока. По результатам проверки составлен акт камеральной налоговой проверки от 13 октября 2004 г. N 340.
На основании акта вынесено решение от 4 ноября 2004 г. N 331 о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 15000 руб.
Арбитражный суд, частично удовлетворяя требования заявителя, применяет положения ст. ст. 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит обоснованным.
Согласно п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в п. 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 руб.
В данном случае арбитражным судом установлен факт несвоевременного представления декларации.
Однако ссылаясь на абз. 4 ст. 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации, суд обоснованно указал, что Обществом срок представления расчета просрочен на 1 полный и 1 неполный месяц и штраф должен составлять 10000 руб.
При этом так же обоснованно учитывая, что декларация представлена с небольшим опозданием и правонарушение совершено впервые и не нанесло значительного ущерба бюджету, применяет ст. ст. 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 31 января 2005 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-28270/2004-СА2-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.06.2005 n А65-25996/2004-СГ2-6 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате и пени отказано, т.к. согласно Основам гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, действовавших в момент подписания сторонами договора аренды, данный договор является незаключенным.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также