ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.06.2005 n А55-6298/04-43 Ставка 0 процентов по налогу на добавленную стоимость применяется при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 июня 2005 года Дело N А55-6298/04-43

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Итиль" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Железнодорожному району г. Самары о признании незаконными заключения от 29.01.2004 N 10-33/210/02-25/805 и решения от 20.01.2004 N 10-33/103/02-25/575 в части отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость при реализации продукции.
Решением суда первой инстанции от 09.12.2004 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.03.2005 решение суда от 09.12.2004 оставлено без изменения.
Налоговый орган, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как усматривается из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за февраль 2003 г. о возмещении налога на добавленную стоимость в размере 1106252 руб. принято решение от 20.01.2004 N 10-33/103/02-25/575 и заключение от 29.01.2004 N 10-33/210/02-25/805.
Оспариваемым решением налоговым органом частично признана правомерность применения ставки 0 процентов при реализации товара, зачтен в уплату текущих платежей налог на добавленную стоимость в сумме 188349 руб. и отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 917903 руб.
Отказывая заявителю в возмещении налога на добавленную стоимость, налоговый орган указал, что Общество с ограниченной ответственностью "Нефть - Топливо - Связь", являющееся согласно договорам поставщиком заявителя, отсутствует по юридическому адресу, документы, подтверждающие уплату налога на добавленную стоимость с реализованной предприятию продукции, отсутствуют, нет подтверждения факта оплаты приобретенного товара у Закрытого акционерного общества "Самара - Нафта".
Судебная коллегия находит доводы налогового органа необоснованным по следующим обстоятельствам.
В соответствии с п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных п/п. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы:
контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку указанного товара за пределы таможенной территории Российской Федерации,
выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица-покупателя на счет налогоплательщика в российском банке,
грузовая таможенная декларация (ее копии) с отметками российского таможенного органа, осуществляющего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации,
копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.
Во исполнение требований п. 6 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации истцом налоговому органу представлена отдельная налоговая декларация и полный перечень необходимых документов, которые подтверждают право истца на применение налоговой ставки 0 процентов.
Общество представило в налоговый орган документы, соответствующие требованиям ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, включая договоры, счета-фактуры, платежные поручения, квитанции об оплате, книгу покупок и другие.
Факт экспорта товара и перечисления денежных средств на счета уполномоченных банков подтвержден документально.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 09.12.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 01.03.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-6298/04-43 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.06.2005 n А55-472/03-11 Основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также