ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.06.2005 n А55-20398/2004-11 Арбитражный суд отказал во взыскании недоимки по страховым взносам, поскольку отделением Пенсионного фонда были пропущены установленные законом срок выставления требований о взыскании недоимки и шестимесячный срок для обращения в суд.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 июня 2005 года Дело N А55-20398/2004-11

(извлечение)
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Самары (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Круглову Александру Владимировичу (далее - Предприниматель) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за период 2002 - 2003 гг. в размере 1950 руб.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 15.02.2005 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Учреждение просит об отмене судебного акта и удовлетворении его требований, полагая, что арбитражным судом действующее законодательство применено неправильно. Норма, устанавливающая срок уплаты фиксированного платежа в минимальном размере (31 декабря текущего года), была введена только Федеральным законом от 02.12.2004 N 157 "О внесении изменений в ст. 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в связи с чем исчисление сроков со ссылкой на эту дату является неверным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, что Предприниматель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Согласно представленному Пенсионным фондом расчету, за период с 01.01.2002 по 31.12.2003 у Предпринимателя образовалась недоимка по страховым взносам в размере 1950 руб.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда в судебном порядке.
Согласно п. 14 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.08.2004 N 79 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании" при определении срока направления требования о взыскании сумм недоимок по страховым взносам и срока обращения в суд с таким требованием применяются положения ст. ст. 48 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
В пункте 4 названного Информационного письма указано, что срок уплаты страхового взноса в виде фиксированного платежа установлен п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.03.2003 N 148. Платеж за текущий год производится не позднее 31 декабря соответствующего года.
Так как Предприниматель обязан был уплатить фиксированные платежи за 2002 - 2003 гг. не позднее 31 декабря 2003 г., то трехмесячный срок направления требования об уплате пени следует исчислять с 5 января 2004 г. (с учетом выходных и праздничных дней).
С учетом положений ст. ст. 48 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку заявитель должен был обратиться за взысканием недоимки по страховым платежам и пени до 21.10.2004, а фактически обратился в суд 22.12.2004, то он пропустил срок на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимок и пени по страховым взносам во внебюджетные фонды.
Данный вывод основан на приведенных выше нормах, правовых оснований к отмене или изменению судебного акта не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п/п. 1 п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2005 по делу N А55-20398/2004-11 оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Самары - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.06.2005 n А55-18937/04-51 Арбитражный суд признал незаконным постановление о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины, т.к. заявитель осуществлял продажу газет и журналов, а также сопутствующих им товаров согласно перечню, утвержденному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, и был вправе производить денежные расчеты без применения ККМ.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также