ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.06.2005 n А55-16505/04-34 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 июня 2005 года Дело N А55-16505/04-34

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога" (далее - заявитель), г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Самарской области (далее - налоговый орган) N 09-24 об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за май 2002 г. в сумме 27637893 руб.
Решением от 01.02.2005 в удовлетворении требований заявителя отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога", не согласившись с принятым решением, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя, проверив законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как усматривается из материалов дела, 26.06.2002 заявитель представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за май 2002 г. для подтверждения права налогообложения по налоговой ставке 0 процентов по экспортным операциям при реализации товара на сумму 354090160 руб. и для получения права на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 27637893 руб. за май 2002 г.
По результатам рассмотрения указанной налоговой декларации и представленного заявителем пакета документов по ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации 20.11.2002 налоговый орган принял решение N 09-15/2439/84 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 59015027 руб. 67 коп., пени и штрафа в соответствующих суммах.
Кроме того, в оспариваемом решении N 09-24 налоговый орган отказал в возмещении заявителю из бюджета НДС по экспортным операциям в сумме 27637893 руб. за май 2002 г., ссылаясь на несоответствие представленных документов требованиям ст. ст. 164, 165 Налогового кодекса Российской Федерации для принятия решения об обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по экспортной реализации.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2004 оставлено без изменения Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2003, которым оставлено в силе решение налогового органа N 09-15/2439/84 от 20.11.2002, и данным судом дана оценка об отсутствии у заявителя права на применение налоговой ставки 0 процентов по реализации услуг по экспортным операциям на сумму 354090160 руб.
Суд первой инстанции от 01.02.2005 правомерно указал, что в соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, а именно по делу N А55-1843/03-31, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2005 по делу N А55-16505/04-34 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02 - 07.06.2005 n А55-16059/04-1 Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска налогового органа о признании недействительной регистрации юридического лица, т.к. на момент предъявления иска деятельность первого ответчика была прекращена, а его права и обязанности были переданы к вновь возникшему юридическому лицу - второму ответчику.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также