ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02 - 07.06.2005 n А55-16059/04-1 Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска налогового органа о признании недействительной регистрации юридического лица, т.к. на момент предъявления иска деятельность первого ответчика была прекращена, а его права и обязанности были переданы к вновь возникшему юридическому лицу - второму ответчику.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 - 7 июня 2005 года Дело N А55-16059/04-1

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Атлас", г. Тольятти,
на решение от 28.01.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-16059/04-1
по иску Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Самары к Обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургское пассажирское транспортное предприятие N 5", Обществу с ограниченной ответственностью "Атлас" о признании недействительной регистрации,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Самары обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании недействительными регистрации Общества с ограниченной ответственностью "Оренбургское пассажирское транспортное предприятие N 5" (далее - Общество с ограниченной ответственностью "ОПТП-5") по адресу: г. Самара, ул. Братьев Коростелевых,268-40 - и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи за N 2046300442868 от 04.02.2004.
Решением суда первой инстанции от 28.01.2005 исковые требования Налоговой инспекции удовлетворены, государственная регистрация Общества с ограниченной ответственностью "ОПТП-5" по адресу: г. Самара, ул. Братьев Коростелевых,268-40 - и внесенная в Единый государственный реестр юридических лиц запись за N 2046300442868 от 04.02.2004 признаны недействительными.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе заинтересованное лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Атлас", правопреемник Общества с ограниченной ответственностью "ОПТП-5" - просит решение суда от 28.01.2005 отменить, в удовлетворении иска отказать ввиду неправильного применения судом норм материального и процессуального права.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании суда объявлялся перерыв до 9 час. 45 мин. 07.06.2005.
Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что решение Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2005 подлежит отмене, а кассационная жалоба удовлетворению в связи с несоответствием выводов суда, содержащихся в решении, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела, 22 января 2004 г. Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Самары выдала Обществу с ограниченной ответственностью "ОПТП-5" свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации по месту нахождения: г. Самара, ул. Братьев Коростелевых,268-40, и свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц записи за N 2046300442868 от 04.02.2004.
12 августа 2004 г. директором Общества Банцыкиной Г.А. в соответствии с требованием Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Самары от 28 июля 2004 г. о предоставлении документов направлены учредительные документы, а также документы, подтверждающие смену места нахождения и снятия с учета в Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по прежнему месту нахождения.
13 сентября 2004 г. Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области выдала в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридического лица" ответчику свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме слияния, заинтересованному лицу - свидетельство о государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью "Атлас" путем реорганизации в форме слияния и о постановке на учет. Согласно п. 1 Устава Общество с ограниченной ответственностью "Атлас" создано в результате реорганизации в форме слияния тринадцати юридических лиц, одним из которых является Общество с ограниченной ответственностью "ОПТП-5".
Таким образом, и в соответствии со ст. ст. 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент предъявления иска прекращена деятельность Общества с ограниченной ответственностью "ОПТП-5" и его права и обязанности переданы к вновь возникшему юридическому лицу - Обществу с ограниченной ответственностью "Атлас".
При вышеизложенных обстоятельствах суд первой инстанции не верно установил обстоятельства дела, что явилось основанием для принятия незаконного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287, 288, 289, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 28.01.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-16059/04-1 отменить, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Атлас" удовлетворить.
В удовлетворении исковых требований Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Самары о признании недействительными регистрации Общества с ограниченной ответственностью "Оренбургское пассажирское транспортное предприятие N 5" и внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц за N 2046300442868 от 04.02.2004 отказать.
Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Атлас" о повороте исполнения судебного акта удовлетворить. Обязать Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Самары восстановить запись в Едином государственном реестре юридических лиц государственных регистраций от 09.01.2004 ГРН 2045604150117 и от 16.06.2004 ГРН 2046300442868.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.06.2005 n А55-14431/2004-10 Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафных санкций за нарушение срока сообщения сведений о закрытии расчетного счета в банке, поскольку налоговый орган не доказал, что банковский счет был закрыт по заявлению общества или ему было известно о закрытии счета банком по иным основаниям.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также