ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.06.2005 n А49-12689/04-564/14 Дело по иску о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение в связи с принятием арбитражным судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 июня 2005 года Дело N А49-12689/04-564/14

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Министерства государственного имущества Пензенской области, г. Пенза,
на определение от 06.12.2004 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-12689/04-564/14
по иску Закрытого акционерного общества "БОНА ИМОБИЛИЯ", г. Москва, к Открытому акционерному обществу "Кинотеатр "Салют", г. Пенза, о взыскании 1611480 руб. 54 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 06.12.2004 Арбитражный суд Пензенской области утвердил мировое соглашение, заключенное между Закрытым акционерным обществом "БОНА ИМОБИЛИЯ" и Открытым акционерным обществом "Кинотеатр "Салют" (далее - ОАО "Кинотеатр "Салют") по иску о взыскании задолженности за выполненные ремонтно-строительные работы в сумме 981226 руб. 80 и неустойки в сумме 677711 руб. 73 коп. за просрочку платежа, в соответствии с договором уступки права требования N БИ-06/2004 от 09.08.2004.
Министерство государственного имущества Пензенской области просит отменить определение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного акта, находит его подлежащим отмене.
Как видно из материалов дела, мировое соглашение подписано от ответчика, ОАО "Кинотеатр "Салют", Генеральным директором Петровой Светланой Николаевной, действующей на основании Устава.
Согласно ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В силу ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле.
Документ, подтверждающий полномочия представителя ответчика, его право на подписание мирового соглашения, к материалам дела не приложен.
Согласно ст. 103 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнительный орган общества может быть коллегиальным или единоличным. Он осуществляет текущее руководство деятельностью общества и подотчетен совету директоров, общему собранию акционеров.
Государственное унитарное предприятие Пензенской области "Кинотеатр "Салют" приватизировано путем преобразования в ОАО "Кинотеатр "Салют".
Согласно распоряжению Министерства государственного имущества Пензенской области N 885-р от 08.09.2003 "Об условиях приватизации Государственного унитарного предприятия Пензенской области "Кинотеатр "Салют" единственным акционером ОАО "Кинотеатр "Салют" является Министерство государственного имущества Пензенской области.
Оспариваемый по делу судебный акт затрагивает права и законные интересы заявителя кассационной жалобы.
В соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судебного акта о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для его отмены.
Выводы суда о применении нормы права не соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, часть 4 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 06.12.2004 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-12689/04-564/14 отменить, передать дело на рассмотрение по существу в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.06.2005 n А49-12688/04-563/14 Дело по иску о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение в связи с принятием арбитражным судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также