ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 31.05.2005 n А65-29477/04-СА1-36 Поскольку заявление в таможенной декларации ошибочных сведений о весе и количестве товара не повлияло на взимание таможенных платежей, арбитражный суд признал недействительным решение таможенного органа о привлечении к административной ответственности за представление недостоверных сведений при декларировании товаров.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 31 мая 2005 года Дело N А65-29477/04-СА1-36

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Эйюбоглу" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным Постановления Татарстанской таможни (далее - Таможенный орган) по делу об административном правонарушении N 10404000-690/2004 от 21 декабря 2004 г.
Решением суда от 14.02.2005 заявленные требования удовлетворены. Оспариваемое Постановление Таможенного органа отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.04.2005 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Таможенный орган просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести новый судебный акт. По мнению заявителя кассационной жалобы, в действиях общества усматривается вина, в связи с чем Постановление таможенного органа является законным и обоснованным.
В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества возражения на них.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
Как следует из материалов дела, 21 декабря 2004 г. исполняющий обязанности первого заместителя начальника таможенного органа Валеев А.Г. вынес Постановление по делу об административном правонарушении, которым общество привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде штрафа в размере 71367,57 руб.
Основанием для принятия данного Постановления послужило то, что в грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) N 10404050/261004/0005285 Общество указало недостоверные сведения о весе и количестве импортируемого товара. Фактически предъявлено к таможенному оформлению пуловеров трикотажных женских 8278 штук весом брутто 4372 кг, весом нетто 4002 кг, в ГТД было указано 8381 штук весом брутто 3752 кг, весом нетто 3672 кг. Вес перчаток рабочих в количестве 419 штук составил 65 кг вместо 64 кг, указанных в ГТД.
Отменяя данное Постановление, арбитражный суд исходил из того, что в действиях Общества отсутствует вина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 16.2 Кодекса.
Данные выводы судебная коллегия считает обоснованными, основанными на действующем законодательстве и подтвержденными материалами дела.
Административным правонарушением по ч. 2 ст. 16.2 Кодекса признается заявление в таможенной декларации недостоверных сведений о товаре, влияющих на взимание таможенных платежей.
Как установлено судом, заявление в таможенной декларации ошибочных сведений о весе и количестве товара не повлияло на взимание таможенных платежей.
Грузовая таможенная декларация подана 26 октября 2004 г. Таможенный досмотр был произведен 27 октября 2004 г. ГТД откорректирована, таможенные платежи уплачены и выпуск товара в свободное обращение по ней (ГТД) был осуществлен 3 ноября 2004 г.
Таможенный же орган допустил выпуск указанного товара в свободное обращение 3 ноября 2004 г. с уплатой всех причитающихся таможенных платежей. Поэтому вывод суда о том, что в действиях Общества не имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 16.2 Кодекса, судебная коллегия находит законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены судебных актов не имеется.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 286, п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 14.02.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 08.04.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-29477/04-СА1-36 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 31.05.2005 n А65-27147/04-СГ1-10 Истец не являлся акционером ответчика на момент вынесения решения общим собранием акционеров ответчика, следовательно, у него не возникло права требовать выкупа ответчиком акций при совершении последним крупной сделки.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также