ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 31.05.2005 n А55-6588/2004-16 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору электроснабжения отказано правомерно, поскольку плата за услуги абонента по передаче электроэнергии субабоненту не может превышать 5 процентов от тарифа на электроэнергию для соответствующей группы потребителей и устанавливается соглашением сторон.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 31 мая 2005 года Дело N А55-6588/2004-16

(извлечение)
Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице Самарского областного радиотелевизионного передающего центра (далее - ФГУП "РТРС") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" о взыскании задолженности в сумме 4559516 руб. 90 коп. за потребленную электроэнергию в период с 01.06.2003 по 01.05.2004 на основании договора электроснабжения N 1Э/03 от 31.12.2002.
Решением суда первой инстанции от 25.08.2004 в удовлетворении исковых требований отказано.
Решение мотивировано тем, что расчеты между МУП "Жилкомсервис" и ФГУП "РТРС" должны производится по тарифу, предусмотренному приказом Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области N 18 от 17.07.2003.
Согласно п. 6 решения РЭК Самарской области N 4 от 21.01.2003 "Об утверждении тарифов на электрическую и тепловую энергию для потребителей Самарской области на 2003 г." плата за услуги абонента по передаче электроэнергии субабоненту не может превышать 5% от тарифа на электроэнергию, установленного для соответствующей группы потребителей, и устанавливается соглашением сторон.
Кроме того, в материалах дела имеются платежные поручения, свидетельствующие о перечислении истцу соответствующей акту сверки по состоянию на 01.06.2004 суммы за потребленную электроэнергию в мае 2004 г.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.12.2004 вышеуказанное решение оставлено без изменения по тем же основаниям.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице Самарского областного радиотелевизионного передающего центра обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт, удовлетворив исковые требования истца.
Отмечается, что судами первой и апелляционной инстанций допущено нарушение норм материального права, поскольку примененные ими приказы Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области N 18 от 17.07.2003 и N 70 от 23.12.2003, которыми установлены тарифы на электроэнергию для осуществляющих оптовую покупку энергоснабжающих организаций, не классифицируют абонентов по уровням напряжения и не могут регулировать отношения по оплате потребленной энергии между истцом и ответчиком.
За потребляемые объемы электроэнергии ответчик должен рассчитываться с ФГУП "РТРС" по одноставочному тарифу по высокому уровню напряжения, предусмотренному приложением N 6 к решению РЭК от 21.01.2003 N 4 и приложением N 1 к приказу Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 08.12.2003 N 57.
Определениями от 17.03.2005 и от 21.04.2005 рассмотрение дела откладывалось, так как аналогичный спор с участием ответчика МУП "Жилкомсервис" передан на рассмотрение в Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации.
Учитывая, что Президиумом Высшего арбитражного суда Российской Федерации ко дню повторного рассмотрения кассационной жалобы вынесено Постановление, кассационная жалоба рассмотрена по существу.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находит оснований для их отмены.
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор энергоснабжения N 1Э/03 от 31.12.2002, согласно которому МУП "Жилкомсервис" обязуется оплачивать принятую энергию по тарифам, установленным региональной энергетической комиссией и заключенным договором за расчетный период.
В соответствии с приказом Управления по государственному регулированию и контролю в энергоснабжении Самарской области от 17.07.2003 N 18 "О применении тарифа на электрическую энергию" для расчета за потребляемую электрическую энергию, получаемую МУП "Жилкомсервис" от ОАО "Самараэнерго", был установлен тариф в размере 389 руб. / 1000 кВт.
Решением той же энергетической комиссии утверждены тарифы на электрическую и тепловую энергию для потребителей Самарской области на 2003 г. и плата за услуги абонента по передаче электроэнергии субабоненту не может превышать 5% от тарифа на электроэнергию для соответствующей группы потребителей и устанавливается соглашением сторон.
Указанное условие установлено и дополнительным соглашением сторон по договору, согласно которому МУП "Жилкомсервис", как субабонент, обязуется оплачивать истцу, как абоненту, долю затрат на эксплуатацию его оборудования, участвующего в трансформации электроэнергии, в размере 5% от стоимости принятой энергии и мощности, а также 2,5% потерь в трансформаторе.
Вышеуказанным решением РЭК Самарской области от 21.01.2003 N 4 (приложение 9) МУП "Жилкомсервис" отнесено к организациям, осуществляющим оптовую покупку электроэнергии, тариф для которых установлен без учета уровня напряжения.
Решением РЭК Самарской области от 12.03.2003 N 12 МУП "Жилкомсервис" включено в реестр предприятий, в отношении которых применяется государственное регулирование тарифа.
Соответственно МУП "Жилкомсервис", являющееся субабонентом, приобретает электрическую энергию не для собственных нужд, а для электроснабжения населенных пунктов.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25.08.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 06.12.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-6588/2004-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 31.05.2005 n А55-2095/2004-15 Дело по иску о признании права собственности на объект недвижимости передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также