ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 31.05.2005 n А55-2095/2004-15 Дело по иску о признании права собственности на объект недвижимости передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 31 мая 2005 года Дело N А55-2095/2004-15

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общественной организации "Федерация профсоюзов Самарской области", г. Самара,
на решение от 26.07.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 21.02.2005 Арбитражного суда Самарской области делу N А55-2095/2004-15
по иску Общественной организации "Федерация профсоюзов Самарской области", г. Самара, к Министерству имущественных отношений Самарской области, г. Самара; третьи лица: Конноспортивный комплекс профсоюзов, г. Самара, Школа высшего спортивного мастерства N 5, г. Самара, Самарская областная организация РОСТО, г. Самара, о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 209, 213, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что спорными объектами недвижимости истец владеет добросовестно, открыто и непрерывно как своими собственными свыше 15 лет, объекты недвижимости возведены на средства истца и неправомерно включены в реестр собственности Самарской области.
Решением от 26.07.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 21.02.2005, Арбитражный суд Самарской области в иске отказал.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец в своей кассационной жалобе просит их отменить как не соответствующие нормам права, удовлетворить исковые требования.
По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод суда противоречит фактическим обстоятельствам, материалам дела, закону.
Ответчик с доводами кассационной жалобы не согласен по мотивам, изложенным в его отзыве.
Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей истца, ответчика, судебная коллегия находит их подлежащими отмене.
Как следует из материалов дела, истец основывает свое требование о признании права собственности на боксы гаража общей площадью 338,5 кв. м, находящиеся по адресу: г. Самара, Поляна им. Фрунзе, 9 просека, д. 13 (литера Г1), - на факте добросовестного, открытого и непрерывного владения указанным недвижимым имуществом, указывает, что данные объекты были построены на его средства и в последующем неправомерно внесены в реестр собственности Самарской области.
В результате анализа материалов дела, характера спора, судебная коллегия считает вывод суда недостаточно обоснованным.
При рассмотрении спора судом обстоятельства, являющиеся основанием иска, не исследовались, оценка этим обстоятельствам и взаимоотношениям сторон по делу не дана.
Принимая решение об отказе в иске, суд исходил лишь из того, что обладателем зарегистрированного права на спорное имущество является Самарская область. При этом суд не принял во внимание, что, предъявляя иск о признании права собственности на имущество, право собственности на которое зарегистрировано за другим лицом, истец тем самым оспаривает основания возникновения этого права у ответчика и правомерность передачи его в оперативное управление школе.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное и определить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, исходя из основания и предмета иска. Дать надлежащую правовую оценку имеющимся в деле письменным доказательствам, в том числе решению исполкома N 600 от 03.09.87, государственному акту на землю, платежным документам относительно финансирования проекта спорного объекта, акту рабочей комиссии от 07.09.87, акту государственной приемочной комиссии о приеме законченного строительного объекта в эксплуатацию и так далее, определить участие в финансировании строительства спорного объекта других лиц, правильно определить нормы права, подлежащие применению при рассмотрении данного спора и на основании всестороннего и полного исследования доказательств в соответствии с законом разрешить спор.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.07.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 21.02.2005 Арбитражного суда Самарской области делу N А55-2095/2004-15 отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 31.05.2005 n А55-16697/04-6 Дело по заявлению территориального отделения Пенсионного фонда о взыскании недоимки по страховым взносам с организации, находящейся в стадии банкротства, передано для рассмотрения по существу, поскольку данная задолженность является задолженностью по текущим платежам, подлежащей взысканию в порядке искового производства.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также