ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 31.05.2005 n А12-34698/04-С22 Неоприходование в кассу денежной наличности влечет наложение административного штрафа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 31 мая 2005 года Дело N А12-34698/04-С22

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Волжскмебель", г. Волжский, (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому (далее - налоговый орган) об отмене Постановления инспекции от 10 ноября 2004 г. N 000217 о привлечении к административной ответственности по ст. 15.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Арбитражный суд в удовлетворении заявленных требований отказал.
Апелляционная инстанция решение арбитражного суда оставила без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и Постановления апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 2 ноября 2003 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области проведена проверка полноты учета наличных денежных средств Общества с ограниченной ответственностью "Волжскмебель" (акт N 80), в тот же день по ее результатам составлен протокол N 000217 об административно правонарушении, предусмотренном ст. 15.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
10 ноября 2004 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области вынесено Постановление по делу об административном правонарушении N 000217, которым Общество с ограниченной ответственностью "Волжскмебель" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, состоящего в неоприходовании денежной наличности - выручки в размере 41834 руб., чем нарушен Порядок ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденный решением Совета директоров Центрального банка России 22 сентября 1993 г. N 40. На Общество наложен штраф в размере 400 МРОТ - 40000 руб.
Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указывает, что факт правонарушения, ответственность за которое предусмотрен ст. 15.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, установлен и подтвержден материалами дела.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит обоснованным.
В соответствии со ст. 15.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличные денег сверх установленных лимитов влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от четырехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда.
Пунктами 1 - 3 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением Совета директоров ЦБ России 22 сентября 1993 г. N 40, (далее - Порядок ведения кассовых операций в Российской Федерации) установлено, что предприятия, объединения, организации и учреждения (в дальнейшем - предприятия), независимо от организационно-правовых форм и сферы деятельности, обязаны хранить свободные денежные средства в учреждениях банков (далее - банки). Предприятия производят расчеты по своим обязательствам с другими предприятиями, как правило, в безналичном порядке через банки или применяют другие формы безналичных расчетов, устанавливаемые Банком России в соответствии с законодательством РФ. Для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие должно иметь кассу и вести кассовую книгу по установленной форме. Прием наличных денег предприятиями при осуществлении расчетов с населением производится с обязательным применением контрольно-кассовых машин.
Согласно п. 13 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия. О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата.
В данном случае судом на основании материалов дела установлено, что на момент проверки по данным фискального отчета заявителя в период с 11 октября 2004 г. по 18 октября 2004 г. получена выручка наличными деньгами на сумму 41834 руб.
Факт неоприходования данной суммы в кассу предприятия подтвержден материалами дела и не отрицается заявителем. Протокол об административном правонарушении подписан без каких-либо замечаний.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, коллегия считает необоснованными и противоречащими материалам дела.
Арбитражный суд обоснованно указал, что нарушение юридическим лицом порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работниками само по себе не может являться обстоятельством, освобождающим от ответственности за административное правонарушение по ст. 15.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Арбитражным судом так же правомерно не принят довод заявителя о малозначительности совершенного правонарушения ввиду неоднократности неоприходования крупных сумм наличных денег в кассу Общества.
Что касается смягчающих обстоятельств, налоговым органом они учтены при назначении наказания.
При таких обстоятельствах у арбитражного суда не было оснований для удовлетворения требований заявителя, и коллегия считает судебные акты подлежащими оставлению без изменения.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 30 ноября 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 11 января 2005 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-34698/04-С22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 31.05.2005 n А12-33970/04-С39 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также