ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 31.05.2005 n А12-33970/04-С39 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 31 мая 2005 года Дело N А12-33970/04-С39

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Комитета земельных ресурсов администрации г. Волгограда, г. Волгоград,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.01.2005 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 15.03.2004 по делу N А12-33970/04-С39
по заявлению ООО Фирма "РИД" к Комитету земельных ресурсов администрации г. Волгограда, г. Волгоград, об изменении договора аренды,
3-е лицо - Администрация г. Волгограда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2005 (по дате изготовления решения в полном объеме и с учетом определения об исправлении опечатки от 01.02.2005) по делу N А12-33970/04-С39 удовлетворено исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью фирмы "Рид" о внесении изменений в п. 1.1 и п. 1.2 договора аренды земельного участка N 1390 от 19.05.97 путем установления размера арендной платы с 01.01.2003 в размере 25703 руб. 28 коп. за весь арендуемый земельный участок.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 15.03.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик - Комитет земельных ресурсов администрации города Волгограда - просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с неправильным применением норм материального права.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены.
Проверив законность обжалованных судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для отмены принятых по делу судебных актов и оставления иска без рассмотрения.
Истец - ООО Фирма "Рид" - обратился в суд с иском об изменении договора аренды земельного участка, заключенного истцом 19.05.97 с Администрацией города Волгограда, указав ответчиком по договору Комитет по управлению земельными ресурсами администрации города Волгограда.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Письмо с предложением об изменении п. п. 1.1 и 1.2 изменений к договору аренды земельного участка N 1390 от 19.05.97 направлено истцом председателю Комитета земельных ресурсов города Волгограда 28.10.2004 с указанием 10-дневного срока для ответа. Истец обратился в суд с иском 04.11.2004, то есть до истечения указанного в предложении срока для ответа, не представив доказательств отказа арендодателя на предложение изменить договор.
Следовательно, установленное законом требование о досудебном порядке разрешения спора истцом не было соблюдено, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в силу п. 2 ст. 148 АПК РФ.
Судом неправильно применены нормы процессуального права, что является основанием для отмены принятых по делу судебных актов и оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289, п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2005 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 15.03.2005 по делу N А12-33970/04-С39 отменить.
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Рид" об изменении договора аренды земельного участка N 1390 от 19.05.97 оставить без рассмотрения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 31.05.2005 n А12-32124/04-С29 Плата за загрязнение окружающей среды является фискальным сбором, не входящим в систему налогов и сборов, установленных налоговым законодательством, из чего следует, что налоговые органы не наделены правом на списание данных платежей в безакцептном порядке.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также