ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.05.2005 n А55-11726/04-45 Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены частично, поскольку доказательства приобретения либо принятия мер по приобретению невозвращенной ответчиком тары по цене, указанной в счете-фактуре, истцом по делу не представлены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 мая 2005 года Дело N А55-11726/04-45

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Балаковорезинотехника", г. Балаково Саратовской области,
на решение от 15.12.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-11726/2004-45
по иску Открытого акционерного общества "Балаковорезинотехника", г. Балаково Саратовской области, к Открытому акционерному обществу "АвтоВАЗ", г. Тольятти Самарской области, о взыскании 12893 руб. 76 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 15.12.2004 Арбитражный суд Самарской области удовлетворил исковые требования Открытого акционерного общества "Балаковорезинотехника" к Открытому акционерному обществу "АвтоВАЗ" в части взыскания 8624 руб. 40 коп. стоимости невозвращенной тары по договору N 131 от 20.11.2001, 2522 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.
В кассационной жалобе истец, Открытое акционерное общество "Балаковорезинотехника", просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального права.
В заседании кассационной инстанции, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 10 час. 27.05.2005.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного акта, не находит оснований для его отмены.
Как видно из материалов дела, на основании телетайпограммы ответчика, направленной истцу 27.11.2002, о разрешении отгрузки продукции с использованием собственных средств пакетирования произведена отгрузка на 78 деревянных поддонах N 55.
Вместе с платежным требованием N 112001 от 28.11.2002 на возврат поддонов N 55 были выписаны сертификаты N 1131173 от 28.11.2002, N 1131161 от 28.11.2002, N 1131159 от 28.11.2002 с указанием срока возврата тары - 12.01.2003.
Согласно счету-фактуре N 1127001 от 28.11.2002 стоимость 78 поддонов без НДС равна 8624 руб. 40 коп., с учетом НДС - 10370 руб. 88 коп.
Истцом заявлено по иску требование о взыскании стоимости поддонов, не возвращенных ответчиком, тех расходов, которые он должен произвести для восстановления нарушенного права, то есть реального ущерба.
В соответствии с гражданским законодательством лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно представленным по делу сертификатам на тару стоимость единицы тары составляет 110 руб. 80 коп.
В силу ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик дополнительно к цене реализуемых товаров обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров соответствующую сумму налога, выставить счет-фактуру, в которой сумма налога подлежит выделению отдельной строкой.
Факт реализации возвратной тары по иску не подтверждается. При данных обстоятельствах суд правомерно удовлетворил исковые требования исходя из цены тары, указанной в сертификатах.
Доказательства приобретения либо принятия мер по приобретению невозвращенной ответчиком тары по цене, указанной в счете-фактуре N 1127001 от 28.11.2002, истцом по делу не представлены.
Выводы суда о применении нормы права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.12.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-11726/2004-45 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.05.2005 n А12-4854/03-С37 Арбитражный суд признал недействительным решение о предоставлении в аренду земельного участка, принадлежащего на праве бессрочного пользования истцу, т.к. истец своего согласия на изъятие земельного участка не давал, а законные основания для изъятия спорного земельного участка отсутствуют, тот факт, что истец не переоформил земельный участок, не может служить основанием для лишения прав на этот земельный участок.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также