ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.05.2005 n А65-26894/2004-СА1-37 Арбитражный суд правомерно удовлетворил заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку материалами дела подтверждается факт предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных заявителем подрядным организациям в рамках производимой реконструкции и выкупа объекта недвижимости.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 мая 2005 года Дело N А65-26894/2004-СА1-37

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Арзан" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее - налоговый орган) о признании решения от 28 сентября 2004 г. N 1068 незаконным в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 291963 руб.
Арбитражный суд заявленные требования удовлетворил.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, налоговым органом была проведена камеральная проверка по факту представления заявителем 30 апреля 2004 г. налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 1 - 4 кварталы 2001 г., 1 - 4 кварталы 2002 г. и представления документов, подтверждающих правильность начисления сумм налога на добавленную стоимость к возмещению. Согласно представленным уточненным декларациям по налогу на добавленную стоимость сумма, подлежащая возмещению, составляет 1291963 руб., а при расчете налога по строке 020 "Реализация (передача) товаров, работ, услуг" стоит прочерк, так как за данный отчетный период отсутствует оплата за реализованную продукцию.
По результатам проверки составлен акт от 28 сентября 2004 г. N 1037, согласно которому установлен факт необоснованного предъявления к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 1291963 руб.
На основании данного акта 28 сентября 2004 г. налоговым органом принято решение N 1068 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета, заявленного в налоговых декларациях к вычету за 1 - 4 кварталы 2001 г. и 1 - 4 кварталы 2002 г. в сумме 1291963 руб., так как у заявителя отсутствует реализация товаров (работ, услуг) в соответствующих периодах.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, указывает, что поскольку материалы дела подтверждают соблюдение заявителем всех условий, предусмотренных ст. ст. 171, 172, 176, 259 Налогового кодекса Российской Федерации, у налогового органа не имелось оснований для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит обоснованным.
В соответствии с п. 6 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ, и суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им объектов незавершенного капитального строительства.
Согласно п. 5 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты сумм налога, указанных в абзаце первом п. 6 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства (основных средств) с момента, указанного в абзаце втором п. 2 ст. 259 Налогового кодекса Российской Федерации, или при реализации объекта незавершенного капитального строительства.
Статьей 259 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок амортизации для целей налогообложения, согласно п. 2 которой предусмотрено, что амортизация начисляется отдельно по каждому объекту амортизируемого имущества, а начисление амортизации по объекту амортизируемого имущества начинается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот объект был введен в эксплуатацию.
Порядок применения налоговых вычетов установлен в ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Из пункта 1 этой статьи следует, что налоговые вычеты, установленные ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. п. 3, 6 - 8 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации.
В данном случае судом на основании материалов дела установлено, что 1 января 2001 г. Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Арзан" заключило договор аренды недвижимости с правом выкупа. 10 марта 2004 г., после окончания реконструкции данного объекта, он был введен в эксплуатацию актом государственной приемочной комиссии.
29 апреля 2004 г. за заявителем было зарегистрировано право собственности на данный объект недвижимости.
30 апреля 2004 г. заявителем была подана уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2001 - 2002 гг. Подача данной декларации была связана с постановкой на учет объекта недвижимости. В ней нашли отражение суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщиками товаров (работ, услуг) в рамках производимой реконструкции и выкупа объекта недвижимости. Данные суммы предъявлены к налоговому вычету (возмещению или зачету) в соответствии со ст. ст. 171, 172, 176, 259 Налогового кодекса Российской Федерации.
Также материалами дела подтверждается факт предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость, которые предъявлены заявителю подрядными организациями после постановки на учет спорного объекта с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором объект был введен в эксплуатацию.
Обоснованно не принят судом во внимание довод налогового органа об отсутствии реализации товаров (работ, услуг) в спорный период, так как, правомерно указано судом, расходы, понесенные организацией, связаны с приобретением, установкой, сооружения, строительством основных средств. Суммы налога на добавленную стоимость принимаются к вычету в порядке, установленным ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 9 марта 2005 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-26894/2004-СА1-37 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.05.2005 n А65-23165/04-СГ1-18 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано правомерно, т.к. материалами дела подтверждается отсутствие задолженности ответчика перед истцом, а истец не представил доказательств наличия задолженности за спорный период.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также