ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.05.2005 n А65-16833/04-СА1-36 Товары и транспортные средства, таможенный режим которых изменяется, подлежат декларированию таможенному органу Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 мая 2005 года Дело N А65-16833/04-СА1-36

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Нурлыгаянова Ильшата Зульфатовича, г. Альметьевск,
на решение от 15.09.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 14.02.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N A65-16833/04-CAI-36
по заявлению Индивидуального предпринимателя Нурлыгаянова Ильшата Зульфатовича, г. Альметьевск, к Татарстанской таможне, г. Казань, о признании незаконным отказа таможенных органов в таможенном оформлении N 03-12/6514,
УСТАНОВИЛ:
Предприниматель Нурлыгаянов Ильшат Зульфатович, г. Альметьевск, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Татарстанской таможне о признании незаконным отказа в таможенном оформлении N 03-12/6514 от 08.07.2004.
Решением от 15.09.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан в удовлетворении заявленных требований отказано на основании того, что заявителем не представлено доказательств предъявления грузовой таможенной декларации в таможенный орган в режиме "выпуск для свободного обращения".
Постановлением от 14.02.2005 апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что заявитель обратился в таможенный орган с заявлением от 16.06.2004 о рассмотрении вопроса о таможенном оформлении автобуса марки MERCEDES-BENZ 0305, производство Германии, в режиме "выпуск для свободного обращения" по ставкам таможенных пошлин, действовавших на момент подачи заявления о смене таможенного режима "временный ввоз" на режим "выпуск для свободного обращения".
В соответствии с письмом Татарстанской таможни от 08.07.2004 N 03-12/6514 заявителю отказано в удовлетворении заявления.
Арбитражный суд Республики Татарстан, отказывая Предпринимателю Нурлыгаянову И.П. в удовлетворении иска, сделал вывод о том, что заявителем не представлено доказательств принятия декларации таможенным органом в режиме "выпуск для свободного обращения".
Кассационная инстанция выводы суда признает законными в силу ст. 73 Таможенного кодекса Российской Федерации (в редакции 1993 г.).
Согласно ст. 168 Таможенного кодекса Российской Федерации 1993 г., действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, товары и транспортные средства, таможенный режим которых изменяется, подлежат декларированию таможенному органу Российской Федерации.
Статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации определена форма декларирования, которая заявителем не выполнена.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, имелась в виду статья 169 Таможенного кодекса Российской Федерации.
------------------------------------------------------------------
Аналогичный порядок предусмотрен ст. ст. 123, 124 Таможенного кодекса Российской Федерации от 28.05.2003 N 61-ФЗ.
С момента истечения установленного таможенным органом срока временного ввоза ввезенного заявителем транспортного средства таможенный орган определяет форму и порядок декларирования товаров и транспортных средств, помещенных под таможенный режим для свободного обращения с использованием грузовой таможенной декларации. Данное положение установлено Приказами Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 16.12.98 N 848 и от 21.08.2003 N 915.
Судом установлено, что грузовая таможенная декларация на помещение автобуса в режим "выпуск для свободного обращения" заявителем не представлялась, а следовательно, у таможенного органа отсутствовали основания для таможенного оформления указанного транспортного средства в режиме "выпуск для свободного обращения".
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.09.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 14.02.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-16833/04-СА1-36 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.05.2005 n А65-12310/2004-СГ3-12 Выбор мест размещения зданий, строений, сооружений и иных объектов осуществляется с соблюдением требований законодательства при наличии положительного заключения государственной экологической экспертизы.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также