ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.05.2005 n А65-11106/04-СА1-32 Исчисление налога на добавленную стоимость производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных налоговым законодательством.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 мая 2005 года Дело N А65-11106/04-СА1-32

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан
на решение от 6 декабря 2004 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-11106/04-СА1-32
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Внешторговая фирма "КАМАЗ" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан о возмещении суммы налога на добавленную стоимость по экспортным операциям,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Внешторговая фирма "КАМАЗ" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее - налоговый орган) о признании права на возмещение налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за 1999 - 2001 гг. в сумме 634650 руб. 11 коп. и признании действий налогового органа об отказе в вынесении решения в пользу истца о возмещении из бюджета 634650 руб. 11 коп. налога на добавленную стоимость неправомерным.
Арбитражный суд заявленные требования удовлетворил частично. Признал незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в непринятии решения о возмещении Обществу с ограниченной ответственностью "Внешторговая фирма "КАМАЗ" 93077 руб. 11 коп. налога на добавленную стоимость как не соответствующее Закону Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", Налоговому кодексу Российской Федерации. В остальной части требований отказал.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, налоговым органом была проведена камеральная проверка представленной заявителем 8 октября 2003 г. налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за сентябрь 2003 г. по вопросу обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по экспортным операциям за 1999, 2000, 2001 гг.
По результатам проверки принято решение от 20 января 2004 г. N 4, согласно которому заявителю отказано в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 541606 руб. по экспортным операциям, осуществленным в 2000 г. и 2001 г., по причине непредставления документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
В части возмещения налога на добавленную стоимость в сумме 93077 руб. 11 коп. за 1999 г. решения налоговым органом не выносились.
Арбитражный суд, частично удовлетворяя требования заявителя и указывая на незаконность бездействия, выразившегося в непринятии решения о возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 93077 руб. 11 коп., обоснованно указал, что право на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 93077 руб. 11 коп. за 1999 г. заявителем подтверждено.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит обоснованным.
Согласно п/п. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
В данном случае судом на основании материалов дела установлено, что факт наличия переплаты у заявителя налоговым органом не оспаривается. Переплата по налогу на добавленную стоимость в сумме 93077 руб. 11 коп. сложилась в результате сдачи дополнительных налоговых деклараций по экспорту в декабре 2001 г. Проверка обоснованности применения налоговых вычетов произведена в предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки.
В материалах дела имеется перечень документов, предусмотренный ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, предоставленных заявителем в налоговый орган, подтверждающих правомерность возмещения налога на добавленную стоимость за 1999 г. именно по экспортной поставке.
Довод налогового органа о том, что спорная сумма налога поставлена к вычету по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по операциям, осуществленным на внутреннем рынке, документально не подтвержден и противоречит материалам дела.
Исходя из вышеизложенного коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 6 декабря 2004 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-11106/04-СА1-32 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.05.2005 n А57-482/02-16-9 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на имущество отказано, поскольку заявитель использовал объекты природоохранного назначения не только для охраны природы, но и в производственном процессе, при этом доказательств включения его деятельности в Перечень природоохранных мероприятий им представлено не было.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также