ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 25.11.2005 n А57-17814/05-21 Заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения, поскольку оно подписано лицом, не имеющим полномочий, кроме того, представленное сторонами мировое соглашение свидетельствует об отсутствии взаимных притязаний между истцом и ответчиком вследствие погашения последним долга до обращения истца с иском в суд.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 25 ноября 2005 года Дело N А57-17814/05-21

(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Богородскнефть" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Юкола-нефть" задолженности по договору комиссии N 27-01/2005-КБ от 27.01.2005 в сумме 51383518,42 руб. и процентов в сумме 1926469,90 руб., всего 53309988,32 руб.
Одновременно при подаче искового заявления Закрытое акционерное общество "Богородскнефть" обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер по данному делу в виде запрета Обществу с ограниченной ответственностью "Юкола-нефть" отчуждать (распоряжаться любым образом) 93238 акций Закрытого акционерного общества "Богородскнефть" номинальной стоимостью 93238 руб. (1 акция - 1 руб.), государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80239-Р, поскольку ответчик на протяжении длительного времени уклонялся от оплаты полученной по договору комиссии нефти и пытается увести свои ликвидные активы путем отчуждения (дарения) части акций Закрытому акционерному обществу "Богородскнефть".
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.08.2005 заявление Закрытого акционерного общества "Богородскнефть" о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.08.2005 определение суда отменено. Ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Юкола-нефть", запрещено производить отчуждение 93238 акций Закрытого акционерного общества "Богородскнефть", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80239-Р, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью "Юкола-нефть".
В кассационной жалобе Общество с ограниченной ответственностью "Юкола-нефть" ставит вопрос об отмене Постановления апелляционной инстанции от 25.08.2005 как принятого с нарушением ст. ст. 65, 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оставлении в силе определения суда от 24.11.2004.
До рассмотрения кассационной жалобы сторонами в порядке ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено на утверждение мировое соглашение, заключенное 24.11.2005, согласно которому Закрытое акционерное общество "Богородскнефть" признает погашение Обществом с ограниченной ответственностью "Юкола-нефть" образовавшейся перед ним задолженности в размере 51203508,5 руб. и считает обязательства по договору комиссии N 27-01/2005-КБ от 27.01.2005 прекращенными вследствие исполнения ответчиком договорных обязательств.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для утверждения заключенного сторонами мирового соглашения по заявленному Закрытым акционерным обществом "Богородскнефть" иску о взыскании 53309988 руб. 32 коп., поскольку предметом настоящего спора является принятие обеспечительных мер в рамках поданного искового заявления, а не обжалование принятого по существу заявленного спора судебного решения.
В заседании суда объявлялся перерыв с 24.11.2005 14 час. 30 мин. до 25.11.2005 в 15 час. в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность Постановления апелляционной инстанции от 25.08.2005 проверена в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией, которая считает его подлежащим отмене и оставлению в силе - определение суда от 04.08.2005.
Статья 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обеспечительные меры допускаются в случае, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также, если принятие обеспечительных мер необходимо в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Из материалов дела следует, что между Закрытым акционерным обществом "Богородскнефть" и Обществом с ограниченной ответственностью "Юкола-нефть" был заключен договор комиссии N 27-01/2005-КБ от 27.01.2005, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью "Юкола-нефть" обязывалось реализовать от своего имени, но за счет Закрытого акционерного общества "Богородскнефть" на внутреннем и внешнем рынке нефть в количестве до 500000 т. Поставка нефти для ее реализации осуществляется ежемесячными партиями. Все условия поставки (количество нефти, цена, сроки, базис поставки и т.д.) подлежат согласованию сторонами в приложениях к договору.
Таким образом, общий размер задолженности по 4 приложениям составил 51383518,42 руб. (расчет прилагается). В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на указанную сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 1926469,90 руб. (расчет прилагается).
Между тем генеральным директором Закрытого акционерного общества "Богородскнефть" по состоянию на 01.08.2005 (дату подачи искового заявления) являлся Шестернев П.А.
Полномочия Малышева В.В. были досрочно прекращены решением общего собрания акционеров 01.04.2005 (с одновременным отзывом выданных им ранее доверенностей), что подтверждено Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2005 по делу N А57-6911/05-20.
Соответственно у Малышева отсутствовали правовые основания для обращения в суд от имени Закрытого акционерного общества "Богородскнефть".
Более того, представленное сторонами мировое соглашение от 24.11.2005 свидетельствует об отсутствии взаимных притязаний между истцом и ответчиком вследствие погашения последним в период июнь - июль 2005 г. долга на сумму 51203518,5 руб., то есть до обращения Закрытого акционерного общества "Богородскнефть" с иском в суд.
Отмечается также наличие у Общества с ограниченной ответственностью "Юкола-нефть" ликвидных активов и денежных средств на сумму 287787000 руб., подтвержденных Обществом документально в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для применения обеспечительных мер по заявленному иску, Постановление апелляционной инстанции от 25.08.2005 подлежит отмене и оставлению в силе - определение суда от 04.08.2005.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области от 25.08.2005 по делу N А57-17814/05-21 отменить, оставить в силе определение от 04.08.2005.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.11.2005 n А72-762/05-25/23 В удовлетворении иска акционеров об обязании представить документы акционерного общества отказано правомерно, т.к. решением суда общество признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства, а законом о банкротстве не установлена обязанность конкурсного управляющего представлять акционерам должника указанные документы.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также