ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.05.2005 n А55-14791/04-29 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 мая 2005 года Дело N А55-14791/04-29

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью фирма "Школьный мир", г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Промышленному району г. Самары от 08.04.2004 N 786.
Решением от 16.12.2004 Арбитражного суда Самарской области заявленные требования удовлетворены на основании того, что налоговым органом при направлении требования не выполнены условия ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановлением от 14.02.2005 апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области и принять новый судебный акт.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятого по делу решения, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что налоговым органом Обществу с ограниченной ответственностью "Школьный мир" выставлено требование N 786 от 08.04.2004 по уплате пени в срок до 19.04.2004. В требовании также указано о задолженности налогоплательщика по налогам в общей сумме 6075875,04 руб.
Арбитражный суд Самарской области, удовлетворяя требования заявителя, сделал вывод о том, что оспариваемое требование оформлено с нарушением норм законодательства о налогах и сборах и нарушает права налогоплательщика.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными в силу того, что требование N 786 от 08.04.2004 не соответствует положениям п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации.
В нарушение указанной нормы оспариваемое требование не содержит сведений о сумме задолженности по налогам, основаниях ее возникновения, порядке расчетов пени и сроке уплаты налогов по их видам.
Судом правомерно сделан вывод о том, что отсутствие в требовании данной информации не позволяет налогоплательщику определить недоимку по налогам и соответственно размер пени за просрочку уплаты, подлежащих взысканию.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 14.02.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-14791/04-29 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.05.2005 n А55-13861/2004-40 Исковое требование о возврате земельного участка в связи с отказом арендодателя от договора аренды оставлено без рассмотрения, т.к. истцом не представлены доказательства предупреждения ответчика о прекращении арендных отношений и не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также