ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.05.2005 n А12-32151/04-С51 Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 мая 2005 года Дело N А12-32151/04-С51

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району города Волгограда
на решение от 14 февраля 2005 г. и Постановление апелляционной инстанции от 5 апреля 2005 г. Арбитражного суда по делу N А12-32151/04-С51
по заявлению Федерального государственного образовательного учреждения "Волгоградский центр подготовки и повышения квалификации кадров перерабатывающей промышленности", г. Волгоград, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району города Волгограда о взыскании излишне взысканного налога,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное образовательное учреждение "Волгоградский центр подготовки и повышения квалификации кадров перерабатывающей промышленности" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району города Волгограда (далее - налоговый орган) 74209 руб. 93 коп. и признании незаконными действий налогового органа.
Арбитражный суд заявленные требования удовлетворил.
Апелляционная инстанция решение арбитражного суда оставила без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и Постановления апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, основанием для обращения учреждения в арбитражный суд с иском послужило взыскание с него в 2000 - 2001 гг. налоговым органом в бесспорном порядке сумм налога на прибыль и пени в размере 278542 руб. 52 коп. на основании решения ГНИ по Дзержинскому району города Волгограда, чьим правопреемником является ответчик, от 17 мая 1999 г. N 01-08/21. Решение налогового органа в судебном порядке - решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31 июля 2000 г. и кассационной инстанции от 3 апреля 2001 г. по делу N А12-4322/99-С12 - было признано недействительным.
Заявитель обращался с заявлениями к ответчику о возврате ему излишне взысканных сумм налога на прибыль дважды - 8 сентября 2000 г. и 19 ноября 2003 г. Налоговым органом 11 декабря 2001 г. заключениями N N 81, 82 произведен возврат заявителю налога лишь в размере 201360 руб. Кроме того, Инспекцией Федеральной налоговой службы произведен зачет излишне взысканного налога в размере 13942 руб. 3 коп. в счет погашения недоимки по иным налогам, сборам.
В отношении излишне взысканного налога на прибыль в размере 52466 руб. 41 коп. налоговым органом решения о возврате не принималось.
Арбитражный суд, удовлетворяя заявление, указывает, что требования обоснованны и подтверждены материалами дела.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит правомерным.
Согласно п. 1 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, причитающимся тому же бюджету, возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится только после зачета в счет погашения недоимки.
На основании п. 2 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации заявление в суд о возврате излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в течение трех лет, начиная со дня, когда ему стало известно о факте излишнего взыскания налога.
В данном случае арбитражным судом на основании анализов лицевых счетов установлено, что на протяжении всего периода деятельности у заявителя имелась переплата. Доказательств, подтверждающих наличие задолженности по данному налогу, налоговым органом не представлено. Не представлено также доказательств, подтверждающих уведомление ответчиком заявителя о проведении зачета.
Что касается довода о пропуске срока для обращения в суд с заявлением о возврате излишне взысканного налога, арбитражным судом также обоснованно не принят во внимание.
Материалами дела установлено, что начисление налога на прибыль, пени за его несвоевременную уплату, привлечение к налоговой ответственности на основании акта выездной проверки признаны незаконными Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 апреля 2001 г.
В период с 1999 по 2001 гг. с учреждения на основании инкассовых поручений взыскано 278542 руб. 52 коп.
Заключениями от 11 декабря 2001 г. N 81 и N 82 налоговый орган возвратил учреждению налог на прибыль в общей сумме 201360 руб. В связи с тем, что часть суммы возвращена добровольно, 19 ноября 2003 г. учреждение обратилось в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району города Волгограда с заявлением о возврате оставшейся суммы налога на прибыль в размере 76038 руб. 92 коп.
При таких обстоятельствах коллегия считает исчисление срока с 4 декабря 2003 г., то есть после истечения двухнедельного срока после поступления заявления о возврате налога в налоговый орган, правомерным.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 14 февраля 2005 г. и Постановление апелляционной инстанции от 5 апреля 2005 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-32151/04-С51 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.05.2005 n А12-27569/04-С48 При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также