ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.05.2005 n А65-23186/04-СА1-36 Заявление о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган при вынесении постановления нарушил требования КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 мая 2005 года Дело N А65-23186/04-СА1-36

(извлечение)
Предприниматель без образования юридического лица Никифорова Валентина Владимировна, г. Казань (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным Постановления N 679 от 15.10.2004 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Авиастроительному району г. Казани (далее - Налоговая инспекция) о привлечении ее к административной ответственности по ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации) в виде взыскания штрафа в сумме 3000 руб.
Решением от 30 ноября 2004 г. Арбитражного суда Республики Татарстан в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.02.2005 решение суда первой инстанции отменено. Заявленные исковые требования удовлетворены, Постановление Налоговой инспекции N 679 от 15.10.2004 признано незаконным.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить Постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, налоговым органом была проведена проверка торгового павильона N 1, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Максимова - Дементьева, принадлежащего Предпринимателю по вопросу соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники (ККТ), в ходе которой установлен факт осуществления продавцом Жаппаровой Л.Х. наличных денежных расчетов без применения ККТ.
Постановлением по делу об административном правонарушении N 679 от 15.10.2004 Предприниматель привлечен к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 3000 руб.
Предприниматель, не согласившись с вынесенным Постановлением, обратилась с заявлением в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта совершения правонарушения и обоснованности привлечения Предпринимателя к административной ответственности.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, правомерно исходил из того, что налоговый орган при вынесении Постановления об административном правонарушении нарушил требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела отсутствует доказательство того, что Предприниматель была извещена о времени и месте рассмотрения материалов проверки.
Таким образом, Постановление налогового органа об административном правонарушении вынесено с нарушением требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, и вывод суда апелляционной инстанции о необходимости его отмены является правомерным.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 18 февраля 2005 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-23186/2004-СА1-36 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.05.2005 n А65-21605/2004-СГ3-15 Исполнительский сбор представляет собой взыскание (меру административной ответственности) за неисполнение исполнительного документа, выданного судом.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также