ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.05.2005 n А12-33479/04-С51 Арбитражный отказал в удовлетворении заявления налогового органа в части взыскания налоговых санкций по уточненным декларациям по НДС, поскольку суммы НДС, отраженные в первоначальных декларациях, превышают суммы, указанные в уточненных декларациях, и поэтому действия налогоплательщика не привели к образованию недоимки, следовательно, отсутствуют основания для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 мая 2005 года Дело N А12-33479/04-С51

(извлечение)
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Строительная компания "Волгоградгидрострой" (далее - ЗАО "Строительная компания "Волгоградгидрострой") о взыскании налоговых санкций в размере 86787 руб. 60 коп.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.12.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 17.02.2005, требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Волгоградской области удовлетворены частично: с ЗАО "Строительная компания "Волгоградгидрострой" взыскан штраф в размере 1000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 3 по Волгоградской области просит об отмене судебных актов, полагая, что арбитражным судом нормы налогового законодательства применены неправильно. По мнению налогового органа, сумма, подлежащая к уплате на основании уточненной декларации, исходя из которой рассчитывается размер штрафных санкций, определяется как разница между начислениями согласно данной декларации и начислениями согласно ранее представленным декларациям.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, что 20.05.2004 ЗАО "Строительная компания "Волгоградгидрострой" были представлены в налоговый орган дополнительные декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь, декабрь 2003 г., а также январь, февраль 2004 г.
Проверив представленные ответчиком декларации, налоговый орган установил, что налогоплательщиком одновременно с уточненными декларациями не были представлены документы, подтверждающие оплату причитающейся к доплате в бюджет суммы налога.
Решением налогового органа от 16.06.2004 N 15-29, принятым по результатам камеральной налоговой проверки указанных деклараций, ЗАО "Строительная компания "Волгоградгидрострой" за неполную уплату налога на добавленную стоимость привлечено к налоговой ответственности, по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 86787 руб. 60 коп. В обоснование решения налоговый орган указал, что в нарушение п. 4 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком одновременно с уточненными декларациями не были представлены документы, подтверждающие уплату причитающейся к доплате в бюджет суммы налога.
В соответствии с п. 4 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации, если заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если указанное заявление налогоплательщик сделал до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств, предусмотренных п. 1 данной статьи, либо о назначении выездной налоговой проверки. Налогоплательщик освобождается от ответственности в соответствии с указанным пунктом при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.
Начисление штрафа в размере 7503,6 руб. на сумму налога 37518 руб. арбитражным судом признано обоснованным, поскольку данных об уплате налога налогоплательщиком не представлено, и в этой части судебные акты не оспариваются.
В остальной части в удовлетворении требований налогового органа отказано обоснованно.
ЗАО "Строительная компания "Волгоградгидрострой" 20.05.2004 представлены в налоговый орган уточненные налоговые декларации за январь, февраль 2004 г.
Судом установлено, что при подаче в налоговый орган деклараций по налогу на добавленную стоимость за январь и февраль 2004 г. налогоплательщиком не были учтены суммы налога, исчисленные к уменьшению за указанные налоговые периоды в сумме 1767 руб. и 27071 руб.
В результате внесенных в последующем изменений сумма, исчисленная к уплате, за январь 2004 г. вместо 107205 руб. составила 105438 руб. и за февраль 2004 г. вместо 289215 руб. - 262144 руб.
Поскольку суммы налога на добавленную стоимость, отраженные в первоначальных декларациях, превышают суммы, указанные в уточненных декларациях, то действия налогоплательщика не привели к недоимке по налогу на добавленную стоимость. Следовательно, отсутствуют основания для привлечения его к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Довод налогового органа о том, что недоимкой является вся сумма налога, указанная налогоплательщиком в уточненных декларациях, судом кассационной инстанции не принимается, так как первоначально налогоплательщиком были поданы не нулевые декларации, а с указанием сумм налога к уплате, превышающих суммы, указанные в последующем в уточненных декларациях.
При указанных обстоятельствах выводы арбитражного суда соответствуют материалам дела, нормы налогового законодательства применены правильно, правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 17.02.2005 по делу N А12-33479/04-С51 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 3 по Волгоградской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.05.2005 n А12-32719/04-С51 Доначисление налоговым органом НДС признано судом обоснованным, т.к. право на применение налогового вычета не подтверждено налогоплательщиком соответствующими документами, а также по платежам за загрязнение окружающей среды, т.к. налогоплательщик не представил доказательств, подтверждающих консервацию автомобиля либо списание его с баланса предприятия, в части доначисления НДФЛ решение налогового органа признано необоснованным в связи с необоснованностью произведенного расчета задолженности.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также