ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.05.2005 n А12-1712/05-С21 При вынесении решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения арбитражный суд вправе, принимая во внимание все смягчающие обстоятельства, уменьшить размер штрафных санкций.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 мая 2005 года Дело N А12-1712/05-С21

(извлечение)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 6 по Волгоградской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Муниципальному унитарному производственному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Серафимовичского района", Серафимовичского района (далее - Муниципальное предприятие) о взыскании налоговой санкции в сумме 3151 руб.
Решением суда от 09.03.2005 заявление инспекции удовлетворено. Сумма штрафа с муниципального предприятия в пользу инспекции снижена до 500 руб. в связи с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность.
В апелляционном порядке решение не обжаловалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда и требования Инспекции удовлетворить полностью, указывая на необоснованное применение судом смягчающих обстоятельств и снижения суммы штрафа.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
Как усматривается из материалов дела, Муниципальное предприятие 20.09.2004 и 23.09.2004, то есть после истечения срока подачи расчета и уплаты налога за пользование водными объектами за май и июнь 2004 г. подало в инспекцию дополнительные расчеты по плате за пользование водными объектами за указанные периоды. При этом сумма налога обществом не была уплачена.
По результатам камеральных проверок Инспекцией приняты решения N 98/2 и 99/2 от 12.11.2004 о привлечении Муниципального предприятия к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за неполную уплату налога за пользование водными объектами в размере 3151 руб.
В связи с неуплатой штрафных санкций в срок, указанный в решениях, Инспекция обратилась в арбитражный суд за их взысканием.
Уменьшая сумму штрафных санкций и взыскивая с Муниципального предприятия 500 руб., арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Факт совершенного Муниципальным предприятием налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 Кодекса, установлен судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Согласно п. 3 ст. 114 Кодекса при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса Российской Федерации. Перечень смягчающих ответственность обстоятельств указан в ст. 112 Кодекса, причем данный перечень не является исчерпывающим. Подпунктом 3 пункта 1 этой статьи судам дано право признавать смягчающими ответственность неограниченный круг обстоятельств.
Право оценки представленных сторонами доказательств и признания того или иного обстоятельства смягчающим ответственность принадлежит суду первой инстанции. В силу ст. ст. 277 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соблюдении арбитражным судом норм процессуального права, регламентирующих оценку доказательств, кассационная инстанция не дает переоценки этим обстоятельствам.
В данном случае суд первой инстанции, должным образом исследовав доказательства, дал им соответствующую оценку и посчитал необходимым признать смягчающими ответственность обстоятельствами его тяжелое финансовое положение, что на кассу предприятия наложен арест и что его задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами составляет 7000000 руб., в связи с чем суд правомерно снизил размер штрафа.
Таким образом, обжалуемое решение является законным и отмене не подлежит.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 286, п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.03.2005 по делу N А12-1712/05-С21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.05.2005 n А06-3572У/4-13/04 Арбитражный суд признал незаконным решение налогового органа о доначислении НДС, поскольку поступление валютной выручки на счет налогоплательщика и реализация товара (помещение товара под таможенный режим экспорта) осуществлены в одном налоговом периоде, поэтому действия налогового органа по отнесению к авансам валютной выручки, поступившей за реализованную продукцию, являются незаконными.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также