ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 23.05.2005 n А12-12879/04-С58 Представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия - обладает правами лица, участвующего в деле о банкротстве только в ходе конкурсного производства; принятие решения о признании должника банкротом в отсутствие представителя собственника имущества должника не нарушает прав собственника, который не участвует в арбитражном процессе на этой стадии.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 мая 2005 года Дело N А12-12879/04-С58

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Администрации города Волгограда, г. Волгоград,
на решение от 16.11.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-12879/04-С58
по заявлению Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волгоградской области, город Волгоград, о признании Муниципального унитарного ремонтно-строительного предприятия Краснооктябрьского района города Волгограда, г. Волгоград, несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Решением от 16.11.2004 арбитражный суд признал должника несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство.
В кассационной жалобе Администрация города Волгограда просит решение отменить как не соответствующее нормам права.
Заявитель кассационной жалобы указывает, что решением затронуты его интересы как собственника. Поэтому его привлечение к участию в деле является обязательным.
Был объявлен перерыв в судебном заседании с 17.05 по 23.05.2005 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность оспариваемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу ст. 35 Закона о банкротстве представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Согласно п. 3 ст. 126 Закона о банкротстве представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия обладает правами лица, участвующего в деле о банкротстве только в ходе конкурсного производства.
Следовательно, принятие решения о признании должника банкротом в отсутствие представителя собственника имущества должника не нарушает прав собственника, который не участвует в арбитражном процессе на этой стадии.
В силу п. 1 ст. 125 Закона о банкротстве собственник имущества не лишен возможности в любое время до окончания конкурсного производства удовлетворить все требования кредиторов или предоставить денежные средства, достаточные для удовлетворения требований кредиторов.
В силу ст. 146 Закона о банкротстве не исключена возможность перехода к внешнему управлению, если в ходе конкурсного производства появилась возможность восстановить платежеспособность должника.
Поэтому возможность погасить задолженность должника не утрачена собственником.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что, несмотря на отсутствие в материалах дела извещения об уведомлении собственника имущества должника о времени и месте судебного заседания от 16.11.2004, нет оснований для отмены решения в связи с нарушением судом норм процессуального права.
Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта, из кассационной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16.11.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-12879/04-С58 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.05.2005 n А65-27653/04-СА2-9 Исчисление налога на добавленную стоимость производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также