ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.05.2005 n А57-6763/04-17 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно в связи с отсутствием в действиях заявителя состава налогового правонарушения, поскольку указанная в счетах-фактурах сумма НДС была налогоплательщиком уплачена, фактически к вычету не принималась и занижение налога возникнуть не могло.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 мая 2005 года Дело N А57-6763/04-17

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Транзит Транс Групп" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Саратова (далее - Налоговая инспекция) от 09.04.2004 N 0802/0803 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением от 27.10.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 24.01.2005 Арбитражного суда Саратовской области, заявленные требования удовлетворены.
Суд кассационной инстанции производит замену ответчика в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с реорганизацией Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Саратова в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саратова.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
По мнению заявителя кассационной жалобы, судебные инстанции сделали ошибочные выводы о праве налогоплательщика на налоговые вычеты, так как предусмотренные ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации условия применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (НДС) Обществом не были соблюдены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, Налоговая инспекция провела камеральную проверку представленной Обществом декларации по НДС за декабрь 2003 г., по результатам которой приняла решение от 09.04.2004 N 0802/0803 о привлечении к налоговой ответственности за неуплату 19140 руб. налога в результате его неправильного исчисления и наложении штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 3823 руб.
Решение налогового органа мотивировано тем, что проведенной встречной проверкой поставщика заявителя - Общества с ограниченной ответственностью "Сароптпоставка" - установлено отсутствие финансово-хозяйственной деятельности последнего в декабре 2003 г. В нарушение п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, как указано в оспариваемом решении, сумма налоговых вычетов, заявленных налогоплательщиком по налоговой декларации за декабрь 2003 г., завышена на 19140 руб. по счетам-фактурам, выставленным названным поставщиком.
Не согласившись с решением налогового органа, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Выводы судебных инстанций о незаконности оспариваемого решения налогового органа судебная коллегия считает правильными.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:
1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 настоящего Кодекса,
2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Согласно п. 1 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса, является счет-фактура.
Судом исследованы имеющиеся в деле счета-фактуры, выставленные налогоплательщику поставщиками, платежные поручения, подтверждающие фактическую оплату поставленных товаров и услуг, и сделан вывод об их соответствии требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Недобросовестность налогоплательщика судом не установлена.
Следовательно, вывод суда о праве налогоплательщика на налоговые вычеты основан на правильном применении норм налогового законодательства и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Также правильным является и вывод суда об отсутствии в действиях заявителя состава налогового правонарушения, поскольку указанная в счетах-фактурах сумма НДС была налогоплательщиком уплачена, фактически к вычету не принималась и занижение налога возникнуть не могло.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 27 октября 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 24 января 2005 г. Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-6763/04-17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.05.2005 n А57-23594/04-35 Самостоятельным объектом обложения налогом на игорный бизнес является игровой автомат, а не игровое место.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также