ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.05.2005 n А55-14645/04-22 Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявитель фактически уплатил налог на добавленную стоимость по операциям, связанным с одним и тем же товаром дважды (при приобретении товара и при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации), и во избежание двойного налогообложения он вправе предъявить данную сумму налога к вычету.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 мая 2005 года Дело N А55-14645/04-22

(извлечение)
Закрытое акционерное общество "В и В" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Самарской области о признании незаконным решения от 21.09.2004 N 03-18/1-121 в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 338544 руб.
Решением суда первой инстанции от 07.12.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.02.2005 решение суда первой инстанции от 07.12.2004 отменено. Заявление удовлетворено.
Решение от 21.09.2004 N 03-18/1-121 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Самарской области в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 338544 руб. признано недействительным.
Налоговый орган, не согласившись с принятым Постановлением апелляционной инстанции от 14.02.2005, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.
Как усматривается из материалов дела, Закрытым акционерным обществом "В и В" в налоговый орган была представлена уточненная декларация по налогу на добавленную стоимость за апрель 2004 г., где к вычету был указан налог на добавленную стоимость в сумме 338544 руб.
По результатам проведенной камеральной проверки налоговым органом вынесено решение N 03-18/1-121 от 21.09.2004 об отказе заявителю в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 338544 руб.
Налоговый орган указывает на отсутствие доказательств реализации возвращенного товара на внутреннем рынке, как того требует ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, т.е. не возник объект налогообложения по данному товару. Кроме того, согласно ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты возможны лишь в таможенных режимах "выпуск для свободного обращения", "временного ввоза", "переработки вне таможенной территории".
Заявителем был заключен контракт с Луцким автомобильным заводом на поставку 448 коробок переключения передач на сумму 118720 долларов США. Данный товар был экспортирован на Украину. В связи с браком 224 коробок передач, выявленным на основании рекламационного акта, инопартнер оплатил лишь половину стоимости партии товара, т.е. валютная выручка составила лишь 59360 долларов США, что составило 50% от поставленной на экспорт продукции. На данную сумму была подана декларация по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за февраль 2004 г. Впоследствии товар был ввезен на территорию Российской Федерации и при его декларировании заявитель уплатил налог на добавленную стоимость в сумме 338544 руб., что усматривается из ГТД.
В соответствии с п. 1 ст. 151 Налогового кодекса Российской Федерации при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в зависимости от избранного таможенного режима налогообложение производится в следующем порядке: налогоплательщиком уплачиваются суммы налога, от уплаты которых он был освобожден, либо суммы, которые были ему возвращены в связи с экспортом товаров в соответствии с настоящим Кодексом, в порядке, предусмотренном таможенным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:
1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 настоящего Кодекса;
2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Как усматривается из ГТД, оформленной при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации, заявитель оплатил налог на добавленную стоимость в сумме 338544 руб., поэтому он в соответствии с п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации вправе предъявлять к вычету данную сумму.
Ввоз товара на таможенную территорию согласно п/п. 4 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации является объектом налогообложения и для этого не требуется подтверждения его дальнейшей реализации на внутреннем рынке.
Заявителем при ввозе товара налог на добавленную стоимость был уплачен, данная таможенная операция должна, согласно п. 2 ст. 234 ТК Российской Федерации, рассматриваться как выпуск для свободного обращения.
Заявитель, уплативший налог на добавленную стоимость по операциям, связанным с одним и тем же товаром дважды (при приобретении товара заявитель оплатил в бюджет налог на добавленную стоимость через поставщика и при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации он еще раз оплатил налог на добавленную стоимость в бюджет), во избежание двойного налогообложения вправе ставить данную сумму налога к вычету.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 14.02.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-14645/04-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.05.2005 n А55-14520/04-22 Арбитражный суд признал незаконным решение налогового органа о доначислении налога на прибыль, поскольку налогоплательщик подтвердил тот факт, что им проводился капитальный ремонт здания, а не его реконструкция, и потому отнесение затрат на себестоимость являлось правомерным.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также