ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.05.2005 n А55-14123/04-1 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не доказан факт уклонения заявителя от представления документов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 мая 2005 года Дело N А55-14123/04-1

(извлечение)
Муниципальное учреждение "Департамент энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и связи г. Тольятти" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области, г. Тольятти, от 26.07.2004 N 03-18/1-105.
Решением от 06.12.2004 Арбитражного суда Самарской области заявленные требования удовлетворены на основании того, что в действиях заявителя имеется состав налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации, однако отсутствует состав, предусмотренный п. 2 указанной статьи, так как заявитель не отказывался от представления документов по запросу налогового органа.
Постановлением от 10.02.2005 апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в соответствии с решением налогового органа N 03-18/1-105 от 26.07.2004 заявитель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации, за уклонение от представления налоговому органу запрашиваемых документов и сведений о налогоплательщике для проведения встречной налоговой проверки в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб.
В обоснование решения налоговым органом указывается, что заявителем не исполнено требование налогового органа N 03-14/1-1767-14231 от 07.06.2004 по представлению документов в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Доля+", которые необходимы для проведения проверки в порядке ст. 87 Налогового кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Самарской области, признавая недействительным решение налогового органа, сделал вывод о том, что у налогового органа не имелось оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 2 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации, так как налоговым органом не доказан факт уклонения заявителем по представлению документов.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными в силу п. 6 ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике, выразившееся в отказе Организации предоставить документы по запросу налогового органа со сведениями о налогоплательщике, а равно иное уклонение от представления таких документов либо представление таких документов с заведомо недостоверными сведениями, влечет взыскание штрафа в размере 5000 руб.
Запрашиваемые налоговым органом документы были представлены заявителем 14.07.2004, а следовательно, налогоплательщик исполнил свою обязанность перед налоговым органом, поэтому отсутствуют основания для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 2 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 06.12.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 10.02.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-14123/04-1 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.05.2005 n А55-11812/04-11 Денежные средства могут быть рассмотрены в качестве авансов лишь в том случае, если отгрузка не была произведена в том же налоговом периоде, что и оплата товара.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также