ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.11.2005 n А65-15218/04-СГ1-17 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за полученный товар и процентов отказано, поскольку ответчик погасил спорную задолженность, возникшую в период его внешнего управления, о чем свидетельствуют условия мирового соглашения в рамках дела о банкротстве.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 ноября 2005 года Дело N А65-15218/04-СГ1-17

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Железобетон" обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан к Открытому акционерному обществу "Химстрой" о взыскании 1477560 руб. долга за полученный в 2001, 2002 гг. товар, 449579 руб. 51 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета 14% годовых учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 10.07.2001 по 29.06.2004.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2005 с Открытого акционерного общества "Химстрой" взыскано 1477560 руб. долга и 417466,69 руб. процентов на основании ст. ст. 307 - 309, 395, 454, 483, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.07.2005 решение суда отменено, в иске отказано со ссылкой на погашение ответчиком спорной задолженности, возникшей в период внешнего управления (2001 - 2002 гг.), о чем свидетельствуют условия мирового соглашения в рамках дела о банкротстве.
В кассационной жалобе Открытое акционерное общество "Железобетон" ставит вопрос об отмене Постановления апелляционной инстанции от 14.07.2005 как принятого с нарушением норм материального и процессуального права и оставлении в силе решение суда от 07.04.2005.
Законность Постановления апелляционной инстанции от 14.07.2005 проверена в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.
Из материалов дела следует, что между сторонами в порядке п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации были заключены разовые сделки купли-продажи товара на общую сумму 1614242 руб. 41 коп., что подтверждается накладными, доверенностями, счетами-фактурами, платежными требованиями (л. д. 23 - 144, т. 1; л. д. 1 - 156, т. 2; л. д. 1 - 138, т. 3).
Ответчик полученный товар оплатил частично: в размере 136682 руб. 41 коп., что явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании 1477560 руб. долга, 449579 руб. 51 коп. процентов за пользование.
Поскольку с 18.05.2001 в отношении Открытого акционерного общества "Химстрой" введена процедура внешнего управления, то суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о возникновении у ответчика спорных обязательств после введения внешнего управления и являющимися текущими.
В дальнейшем определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2002 по делу N А65-1861/2000-СА26 производство о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества "Химстрой" прекращено в связи с заключением между должником и кредиторами мирового соглашения.
С учетом изложенных обстоятельств дела суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о погашении ответчиком обязательств по оплате в размере 1477560 руб. надлежащим исполнением, а именно заключением мирового соглашения в рамках дела о банкротстве Открытого акционерного общества "Химстрой".
Таким образом, Постановление суда апелляционной инстанции от 14.07.2005 является законным, правовых оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеется.
Доводы, приведенные заявителем жалобы, не могли повлечь принятия незаконного Постановления апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 07.04.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-15218/04-СГ1-17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Железобетон" в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе в размере 1000 руб.
Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.11.2005 n А65-1500/2004-СГ3-28 Арбитражный суд удовлетворил иск о взыскании страхового возмещения и процентов, поскольку наступление страхового случая подтверждается материалами дела и отказ страховщика от выплаты страхового возмещения является неправомерным.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также